Лесников Борис Витальевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Апшеронск 10 апреля 2022 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края, в отношении Лесникова Бориса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10 апреля 2022 года, около 22 часов 40 минут 09 апреля 2022 года в <адрес> гр. Лесников Б.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, при пресечении данного правонарушения гр. Лесников Б.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выполняющих обязанности по охране общественного порядка т общественной безопасности.

Лесников Б.В. в судебном заседании свою вину не признал.

Выслушав объяснения гр. Лесникова Б.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина гр. Лесникова Б.В. установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном задержании № от 10 апреля 2022 года, протоколом о доставлении от 10 апреля 2022 года, протоколом об административном правонарушении № от 10 апреля 2022 года, рапортом сотрудника полиции ССС от 09 апреля 2022 года, заявлением и объяснениями гр. МММ от 09 апреля 2022 года.

Действия Лесникова Б.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию п...

...редставителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Лесникову Б.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Лесникова Бориса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Лесникову Б.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД РФ по Апшеронскому району), наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, ИНН 2325008670; КПП 232501001, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, номер счета банка получателя платежа (ЕКС) 40102810945370000010, КБК 18811601201010001140; ОКТМО 03605000.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Дело 12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2023 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесникова Бориса Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 ноября 2022 года Лесников Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Лесников Б.В. обратился с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ему не были разъяснены его права, отсутствует видео фиксация остановки его транспортного средства, а также в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о законности осуществления медицинским учреждением медицинского освидетельствования, вследствие чего полученные в результате его проведения доказательства являются недопустимыми.

В судебном заседании Лесников Б.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образ...

...ом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лесникова Б.В., прихожу к выводу, что доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лесникова Б.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2022 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 октября 2022 года в 09 часов 30 минут в <адрес> Лесников Б.В. управлял автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что 07 октября 2022 года водитель Лесников Б.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лесников Б.В. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол (л.д. 6)

Медицинское освидетельствование Лесникова Б.В. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ "ЦРБ <адрес>» МЗКК врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 45).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху Alcotest 6810 ARDA 0743, со сроком поверки до 02 декабря 2022 года (л.д. 44), который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006г. № 6840-ВС).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 07 октября 2022 года №, в результате первого исследования 07 октября 2022 года в 09 часов 51 минуту установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Лесниковым Б.В. воздухе 0,27 мг/л, в результате второго исследования в 10 часов 06 минут - 0,24 мг/л. (л.д. 4).

Факт совершения Лесниковым Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 07 октября 2022 года; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07 октября 2022 года; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 октября 2022 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 07 октября 2022 года, видеозаписью.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лесникова Б.В. у медицинского учреждения отсутствовала лицензия на осуществление данного вида работ и услуг, повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления не может, поскольку согласно выписке из реестра лицензий, ГБУЗ «ЦРБ <адрес> МЗ КК, выдана лицензия 03 марта 2020 года, регистрационный номер № в которой содержится такой вид работ (услуг), как медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Врач, ФИО3, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лесникова Б.В., прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеет справку - № от 10 июня 2022 года.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации Лесникову Б.В. были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, где в соответствующей графе имеется подпись Лесникова Б.В., а также содержанием имеющейся в материалах дела видеозаписью.

То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксирована процедура составления протокола о задержании транспортного средства не свидетельствует о том, что данная мера обеспечения производства по делу не производилась и не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе, на то, что мировым судьей при вынесении постановления в резолютивной части указано, что Лесников Б.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что не соответствует обстоятельствам дела, не влечет отмену судебного постановления, поскольку является технической опиской, которая в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была исправлена определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах действия Лесникова Б.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лесникова Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лесникову Б.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лесникова Бориса Витальевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано по правилам, установленной главой 30 КоАП РФ.

Судья: