Копыльцов Вячеслав Владимирович
Дело 2-1038/2015 ~ М-879/2015
В отношении Копыльцова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1038/2015 ~ М-879/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Юрченко Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копыльцова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копыльцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №2-1038/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2015 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Ходовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сусаревой Валентины Анатольевны к Копыльцову Вячеславу Владимировичу, Паляница Дмитрию Алексеевичу, Косумян Виктории Викторовне и Паляница Марине Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Сусарева В.А. обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в доме, расположенном в <адрес>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит указанное домовладение. С ДД.ММ.ГГГГ в ее доме зарегистрированы ответчики, ее дочери и внуки, которые с момента регистрации не проживают в ее доме. Место жительства ответчиков, за исключением Паляница М.В., ей неизвестно. В настоящее время ответчики не являются членами ее семьи, но поскольку они зарегистрированы в ее доме, то она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, к ней приходят судебные приставы, постоянно звонят коллекторы по долгам ответчиков.
В судебном заседании истец Сусарева В.А. уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования Копыльцова Вячеслава Владимировича, Паляница Дмитрия Алексеевича, Косумян Виктории Викторовны и Паляница Марины Викторовны жилым помещением в ее доме, расположенном в <адрес>.
Паляница М.В. и Паляница Д.А. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возра...
Показать ещё...жали против удовлетворения требований (в деле имеется телефонограмма).
Косумян В.В. и Копыльцов В.В. в суд не явились, местонахождение их неизвестно.
Представитель ОФМС России по РА просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сусарева В.А. купила земельный участок с жилым домом в <адрес>.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, за истицей зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом в <адрес>.
Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ., домовой книге, выписке из домовой книги, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки квартального от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики с декабря 2002 года по месту прописки фактически не проживают.
Из пояснений Сусаревой В.А., свидетеля Рыжай В.Н. следует, что истице на праве собственности принадлежит вышеназванное домовладение. С декабря 2002 года в ее доме зарегистрированы ответчики, ее дочери и внуки, которые с момента регистрации не проживают в ее доме. Место жительства ответчиков, за исключением Паляница М.В., неизвестно. В настоящее время ответчики не являются членами семьи истицы, но поскольку они зарегистрированы в ее доме, то она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, к ней приходят судебные приставы, постоянно звонят коллекторы по долгам ответчиков.
Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, дом является имуществом истца, ответчики не проживают в доме с декабря 2002 года, а регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не свидетельствует о наличии у них права на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчики не имеют права на жилую площадь в доме истца, и удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Сусаревой Валентины Анатольевны.
Прекратить право пользования Косумян Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Копыльцова Вячеслава Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паляница Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
Паляница Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.
Свернуть