Копыленко Владимир Игоревич

Дело №

УИД – 61RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора – Джомардян М.В.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Волго-Донской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Копыленко В.И. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копыленко В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (47 эпизодов), ч. 1 ст. 292 УК РФ (47 эпизодов) и ему назначено уголовное наказание. Как установлено судом при рассмотрении указанного уголовного дела, Копыленко В.И., являясь должностным лицом, работая в должности преподава­теля физической культуры колледжа ИВТ им. Г.Я. Седова - филиала ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. Ф.Ф. Ушакова», на основании трудового дого­вора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности, со­гласно п.п. 5.1 и 5.7 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входило проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам дисциплинам (модулем) образовательной программы, в соответствии с утвержденным расписанием, контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисци­плины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), а также обеспечение наличия оценочных средств (зачетных и/или экзаменационных вопросов и других средств диагностики) в УМКД, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, неза­конно получил денежные средства в качестве взяток через посредников путем банковских переводов: от студента ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента Заха­рова В.Д. в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО22 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, от старосты ФИО24 лично в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИ...

Показать ещё

...О26 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО28 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО29 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО30 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО31 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО32 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО34 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО35 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО36 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО37 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО38 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО39 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО40 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО41 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО42 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО43 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО45 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО46 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО47 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО48 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО49 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО50 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО51 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО52 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента Процен­ко И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО53 в сумме <данные изъяты> рублей. Всего ФИО2 получил взятки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об изъятии и конфискации денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей. Из указанного приговора суда следует, что ФИО2 совершал про­тивоправные сделки, по условиям указанных сделок ФИО2 незаконно получал денежные средства в качестве взяток за внесение в официальные документы заведомо ложных сведений. Каждая из сторон знала о противоправности ее характера, в связи с чем, незаконно полученные ФИО2 денежные средства в сумме 51300 рублей на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства РФ.

На основании изложенного, Волго-Донской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры просит суд признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО2 денежных средств в качестве взяток от ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО16 и размере <данные изъяты> рублей, ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО19 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО54 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО20 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО55 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО23 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО24 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО25 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО26 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО27 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО28 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО29 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО56 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО31 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО32 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО33 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО34 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО35 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО57 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО38 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО39 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО58 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО41 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО42 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО43 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО44 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО45 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО46 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО47 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО48 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО49 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО50 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО51 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО52 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО59 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО53 в размере <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей; просит применить последствия недействительности данных сделок, взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскание произвести в пользу УФССП России по Ростовской обла­сти.

В судебном заседании помощник Лиховского транспортного прокурора Джомардян М.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Копыленко В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика Копыленко В.И.

Выслушав помощника Лиховского транспортного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 169 Гражданского Кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом, согласно п. 4 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.). Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции», под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года № 2460-О, от 24 ноября 2016 года № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года № 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года № 3301-О).

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

Статья 169 Гражданского кодекса РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Из материалов дела следует, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копыленко В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (47 эпизодов), ч. 1 ст. 292 УК РФ (47 эпизодов) и ему назначено уголовное наказание.

Как следует из указанного приговора суда, Копыленко В.И., являясь должностным лицом, работая в должности преподава­теля физической культуры колледжа ИВТ им. ФИО7 - филиала ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО8», на основании трудового дого­вора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности, со­гласно п.п. 5.1 и 5.7 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входило проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам дисциплинам (модулем) образовательной программы, в соответствии с утвержденным расписанием, контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисци­плины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), а также обеспечение наличия оценочных средств (зачетных и/или экзаменационных вопросов и других средств диагностики) в УМКД, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, неза­конно получил денежные средства в качестве взяток через посредников путем банковских переводов: от студента ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента Заха­рова В.Д. в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО22 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, от старосты ФИО24 лично в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО26 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО28 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО29 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО30 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО31 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО32 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО34 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО35 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО36 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО37 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО38 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО39 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО40 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО41 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО42 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО43 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО45 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО46 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО47 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО48 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО49 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО50 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО51 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО52 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента Процен­ко И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО53 в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего ФИО2 получил взятки на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный приговор суда вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сделки по получению Копыленко В.И. денежных средств в качестве взяток в силу ст.ст. 166, 169 Гражданского Кодекса РФ являются ничтожными, так как совершенны им с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку направлены на незаконное получение денежных средств, из корыстной заинтересованности с осознанием их противоправности в момент совершения. При этом, Копыленко В.И. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, что также установлено указанным приговором суда.

В связи с этим, к данным сделкам следует применить последствия недействительности сделок, взыскав денежные средства по сделкам, полученные Копыленко В.И. в результате его умышленных действий, в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Копыленко Владимиру Игоревичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, - удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО2 денежных средств в качестве взяток от ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО16 и размере <данные изъяты> рублей, ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО19 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО54 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО20 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО55 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО23 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО24 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО25 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО26 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО27 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО28 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО29 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО56 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО31 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО32 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО33 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО34 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО35 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО57 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО38 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО39 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО58 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО41 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО42 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО43 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО44 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО45 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО46 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО47 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО48 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО49 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО50 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО51 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО52 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО59 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО53 в размере <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности данных сделок.

Взыскать с Копыленко Владимира Игоревича в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскание произвести в пользу УФССП России по Ростовской обла­сти.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>, расчетный счет - 40№, отделение Ростов-на-Дону банка России // УФК о <адрес>, БИК ТОФК - 016015102; КБК - 32№, ИНН - 6164229665, КПП - 616401001.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть

№ 1-399/2021

61RS0007-01-2021-007126-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волго-Донской транспортной прокуратуры Соловьевой Е.Э.,

подсудимого Копыленко В.И.,

защитника - адвоката Пацурия И.Н., представившего ордер №,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 2...

Показать ещё

...91.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Копыленко В.И., являясь на основании трудового договора № от №, дополнительного соглашения к трудовому договору № от № № от № и приказа № от № <данные изъяты> <данные изъяты>, в чьи должностные обязанности, согласно пп. 5.1 и 5.7 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ входят проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам дисциплинам (модулем) образовательной программы, в соответствии с утверждённым расписанием, контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), а также обеспечение наличия оценочных средств (зачётных и/или экзаменационных вопросов и других средств диагностики) в УМКД, имея умысел на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, из корыстной заинтересованности, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 24.05.2020г. в 10 часов 19 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Р.Ж.Б., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Г.С.Д. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Р.Ж.Б., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 23.05.2020г. в 21 час 03 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Т.М.М., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Г.С.Д. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Т.М.М., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 24.05.2020г. в 15 часов 09 минут (в сумме 500 рублей) и 28.05.2020г. в 09 часов 39 минут (в сумме 2000 рублей), находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> П.Е.А., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Г.С.Д. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в общей сумме 2 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу П.Е.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 31.05.2020г. в 17 часов 33 минуты (в сумме 1500 рублей) и 01.06.2020г. в 12 часов 49 минут (в сумме 500 рублей), находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Л.Н.В., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Г.С.Д. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в общей сумме 2 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Л.Н.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 29.05.2020г. в 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> М.Р.А., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Г.С.Д. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу М.Р.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 18.06.2020г. в 13 часов 53 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Ш.А.А., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Г.С.Д. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Ш.А.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 20.06.2020г. в 09 часов 10 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Л.А.А., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Г.С.Д. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Л.А.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 04.06.2020г. в 10 часов 14 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> М.А.В., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу М.А.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «отлично», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 04.06.2020г. в 9 часов 13 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> А.А.С., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу А.А.С., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 04.06.2020г. в 09 часов 58 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> А.И.В., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу А.И.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 15.06.2020г. в 17 часов 47 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> А.Д.С., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу А.Д.С., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 13.06.2020г. в 12 часов 15 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> З.В.Д., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу З.В.Д., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 23.05.2020г. в 10 часов 58 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> О.В.Е., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу О.В.Е., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 04.06.2020г. в 09 часов 22 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> У.В.В., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу У.В.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 28.05.2020г. в 22 часа 13 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Л.М.М., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Л.В.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.К.А., через посредника в лице старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> К.В.С. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу К.К.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 07.07.2020г в 21 час 30 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от старосты группы №С <данные изъяты> <данные изъяты> Ц.М.В., лично, путем безналичного банковского перевода с его банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Ц.М.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «отлично», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 24.05.2020г. в 17 часов 29 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Л.Д.С., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Л.Д.С., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 20.05.2020г. в 17 часов 51 минуту, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Г.Р.А., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Г.Р.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 20.05.2020г. в 17 часов 52 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> М.Д.А., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу М.Д.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 20.05.2020г. в 17 часов 50 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Б.Д.А., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Б.Д.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 25.05.2020г. в 21 час 44 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> С.Н.С., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу С.Н.С., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 25.05.2020г. в 21 час 44 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Н.А.С., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Н.С.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 05.05.2020г. в 12 часов 25 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С третьего курса <данные изъяты> К.Д.В., через посредника в лице старосты группы №С третьего курса <данные изъяты> К.А.Н. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу К.Д.В., а именно за успешную сдачу последним зачета по дисциплине «<данные изъяты>», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 16.05.2020г. в 10 часов 44 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С второго курса <данные изъяты> Д.К.В., через посредника в лице старосты группы №С второго курса <данные изъяты> И.А.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Д.К.В., а именно за успешную сдачу последним зачета по дисциплине «<данные изъяты>», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 19.05.2020г. в 12 часов 52 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С второго курса <данные изъяты> Б.И.В., через посредника в лице старосты группы №С второго курса <данные изъяты> И.А.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Б.И.В., а именно за успешную сдачу последним зачета по дисциплине «<данные изъяты>», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 15.05.2020г. в 12 часов 47 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С второго курса <данные изъяты> С.В.Е,, через посредника в лице старосты группы №С второго курса <данные изъяты> И.А.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу С.В.Е,, а именно за успешную сдачу последним зачета по дисциплине «<данные изъяты>», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 18.05.2020г в 11 часов 16 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С второго курса <данные изъяты> С.Н.Е., через посредника в лице старосты группы №С второго курса <данные изъяты> И.А.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу С.Н.Е., а именно за успешную сдачу последним зачета по дисциплине «<данные изъяты>», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 13.05.2020г. в 10 часов 21 минуту, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С второго курса <данные изъяты> Д.Е.А,, через посредника в лице старосты группы №С второго курса <данные изъяты> И.А.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1 500 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Д.Е.А,, а именно за успешную сдачу последним зачета по дисциплине «<данные изъяты>», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 12.05.2020г. в 13 часов 01 минуту, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С второго курса <данные изъяты> Х.М.С., через посредника в лице старосты группы №С второго курса <данные изъяты> И.А.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 000 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Х.М.С., а именно за успешную сдачу последним зачета по дисциплине «<данные изъяты>», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 25.05.2020г в 17 часов 15 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ш.Н.С., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Ш.Н.С., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 25.05.2020г. в 21 час 44 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> П.С.В., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу П.С.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 21.05.2020г в 10 часов 59 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Д.А.Н., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Д.А.Н., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 20.05.2020г. в 17 часов 50 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> М.Р.Б., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу М.Р.Б., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 20.05.2020г. в 17 часов 51 минуту, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> А.А,Б., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу А.А,Б., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> К.М.С., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу К.М.С., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Г.Е.В., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Г.Е.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Г.К.А., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Г.К.А., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> К.М.С., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу К.М.С., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Б.С.С., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Б.С.С., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> К.И.П., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу К.И.П., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Н.А.В,, через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Н.А.В,, а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 25.05.2020г. в 17 часов 15 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> К.П.Ж., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу К.П.Ж., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «отлично», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 25.05.2020г. в 21 час 44 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> Б.В.В., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу Б.В.В., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 07.07.2020г. в 21 час 30 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> М.Р.С.о., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу М.Р.С.о., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 07.07.2020г. в 21 час 30 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> П.И.Г., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу П.И.Г., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Он же, Копыленко В.И., 07.07.2020г. в 21 час 30 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил от студента группы №С четвертого курса <данные изъяты> К.Н.И., через посредника в лице старосты группы №С четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В. путем безналичного банковского перевода с банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты> № (счет №, открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую К.И.В,, взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 700 рублей, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу К.Н.И., а именно за успешную сдачу последним дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на оценку «отлично», без фактической сдачи и осуществления контроля его знаний.

Кроме того, Копыленко В.И., являясь на основании трудового договора № от №, дополнительного соглашения № от № к трудовому договору № от № и приказа № от № <данные изъяты> <данные изъяты>, 21.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> Р.Ж.Б., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 500 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку Р.Ж.Б., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 16 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 5 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Р.Ж.Б. Заведомо ложные сведения о сданном Р.Ж.Б. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 21.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> Т.М.М., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку Т.М.М., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 23 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 5 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Т.М.М. Заведомо ложные сведения о сданном Т.М.М. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 21.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> П.Е.А., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку Т.М.М., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 15 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес строку № страницы 5 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> П.Е.А. Заведомо ложные сведения о сданном П.Е.А. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 21.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> Л.Н.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку Л.Н.В., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 6 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 5 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на Дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Л.Н.В. Заведомо ложные сведения о сданном Л.Н.В. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 21.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> М.Р.А., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку М.Р.А., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 7 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 5 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> М.Р.А. Заведомо ложные сведения о сданном М.Р.А. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 21.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> Ш.А.А., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 24 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также в нес в строку № страницы 5 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на Дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Ш.А.А. Заведомо ложные сведения о сданном Ш.А.А. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 21.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> Л.А.А., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> №, и зачетную книжку Л.А.А., то есть Копыленко В.И. сделал в 5 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 5 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на Дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Л.А.А. Заведомо ложные сведения о сданном Л.А.А. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> М.А.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 500 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 14 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «отлично» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на Дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> М.А.В. Заведомо ложные сведения о сданном М.А.В. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> А.А.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 4 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на Дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> А.А.С. Заведомо ложные сведения о сданном А.А.С. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> А.И.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 2 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> А.И.В. Заведомо ложные сведения о сданном А.И.В. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> А.Д.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 1 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> А.Д.С. Заведомо ложные сведения о сданном А.Д.С. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> З.В.Д., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 7 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> З.В.Д. Заведомо ложные сведения о сданном З.В.Д. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> О.В.Е., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 16 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> О.В.Е. Заведомо ложные сведения о сданном О.В.Е. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> У.В.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 22 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «удовлетворительно» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> У.В.В. Заведомо ложные сведения о сданном У.В.В. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> Л.М.М., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 12 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Л.М.М. Заведомо ложные сведения о сданном Л.М.М. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 28.06.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, <данные изъяты> <данные изъяты> К.К.А., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 500 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 9 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> К.К.А. Заведомо ложные сведения о сданном К.К.А. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 03.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, третьего курса <данные изъяты> К.Д.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку К.Д.В., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 10 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «зачтено» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 13 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> К.Д.В. Заведомо ложные сведения о сданном К.Д.В. зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, второго курса <данные изъяты> Д.К.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку Д.К.В., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 9 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «зачтено» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 13 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Д.К.В. Заведомо ложные сведения о сданном Д.К.В. зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, второго курса <данные изъяты> Б.И.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку Б.И.В., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 5 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «зачтено» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 13 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Б.И.В. Заведомо ложные сведения о сданном Б.И.В. зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, второго курса <данные изъяты> С.В.Е,, не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 21 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «зачтено» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> С.В.Е, Заведомо ложные сведения о сданном С.В.Е, зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, второго курса <данные изъяты> С.Н.Е., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку С.Н.Е., заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 23 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «зачтено» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 13 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> С.Н.Е. Заведомо ложные сведения о сданном С.Н.Е. зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, второго курса <данные изъяты> Д.Е.А,, не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, внёс в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> № и зачетную книжку Д.Е.А,, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 8 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «зачтено» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, а также внес в строку № страницы 13 зачетной книжки аналогичные сведения, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Д.Е.А, Заведомо ложные сведения о сданном Д.Е.А, зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальные документы - зачётную ведомость <данные изъяты> и зачетную книжку, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, второго курса <данные изъяты> Х.М.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 25 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «зачтено» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Х.М.С. Заведомо ложные сведения о сданном Х.М.С. зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право перевестись на следующий курс обучения.

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Ц.М.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 25 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «отлично» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Ц.М.В. Заведомо ложные сведения о сданном Ц.М.В. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Л.Д.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 15 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на Дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Л.Д.С. Заведомо ложные сведения о сданном Л.Д.С. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Г.Р.А., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 6 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Г.Р.А. Заведомо ложные сведения о сданном Г.Р.А. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> М.Д.М., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 17 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> М.Д.М. Заведомо ложные сведения о сданном М.Д.М. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Б.Д.А., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 3 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Б.Д.А. Заведомо ложные сведения о сданном Б.Д.А. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> С.Н.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 23 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> С.Н.С. Заведомо ложные сведения о сданном С.Н.С. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Н.А.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 19 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Н.А.С. Заведомо ложные сведения о сданном Н.А.С. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Ш.Н.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 26 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Ш.Н.С. Заведомо ложные сведения о сданном Ш.Н.С. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> П.С.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 21 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> П.С.В. Заведомо ложные сведения о сданном П.С.В. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Д.А.Н., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 8 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на Дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Д.А.Н. Заведомо ложные сведения о сданном Д.А.Н. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> М.Р.Б., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 16 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> М.Р.Б. Заведомо ложные сведения о сданном М.Р.Б. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> А.А,Б., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 1 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> А.А,Б. Заведомо ложные сведения о сданном А.А,Б. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> К.М.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 13 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> К.М.С. Заведомо ложные сведения о сданном К.М.В. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Г.Е.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 5 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Г.Е.В. Заведомо ложные сведения о сданном Г.Е.В. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Г.К.А., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 7 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Г.К.А. Заведомо ложные сведения о сданном Г.К.А. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> К.М.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 10 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> К.М.С. Заведомо ложные сведения о сданном К.М.С. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Б.С.С., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 4 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Б.С.С. Заведомо ложные сведения о сданном Б.С.С. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> К.И.П., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 12 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> К.И.П. Заведомо ложные сведения о сданном К.И.П. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Н.А.В,, не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 20 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Н.А.В, Заведомо ложные сведения о сданном Н.А.В, Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> К.П.Ж., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 9 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «отлично» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> К.П.Ж. Заведомо ложные сведения о сданном К.П.Ж. Дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> Б.В.В., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 2 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> Б.В.В. Заведомо ложные сведения о сданном Б.В.В. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> М.Р.С.О., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 18 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> М.Р.С.о. Заведомо ложные сведения о сданном М.Р.С.о. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> П.И.Г., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 22 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «хорошо» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> П.И.Г. Заведомо ложные сведения о сданном П.И.Г. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

Он же, Копыленко В.И., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 26.05.2020г., в неустановленное в ходе следствия время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасные последствия, и, желая их наступления, достоверно зная, что <данные изъяты> группы №С, четвертого курса <данные изъяты> К.Н.И., не сдавал ДД.ММ.ГГГГ дифференцированный зачёт по дисциплине «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, внёс в зачётную ведомость <данные изъяты> №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, то есть Копыленко В.И. сделал в 14 строке данной зачётной ведомости печатные записи: «отлично» и, в неустановленное предварительным следствием время, по прибытию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заверил своей подписью в соответствующей графе данной строки, что свидетельствовало о проверке им знаний на дифференцированном зачёте по дисциплине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> К.Н.И. Заведомо ложные сведения о сданном К.Н.И. дифференцированном зачёте, внесённые преподавателем Копыленко В.И. в официальный документ - зачётную ведомость <данные изъяты>, в случае отсутствия академической задолженности, предоставляли курсанту право на присвоение квалификации «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок и на получение диплома об окончании <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Копыленко В.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное Копыленко В.И., обоснованным, суд квалифицирует его действия:

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Р.Ж.Б.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Т.М.М.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с П.Е.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Л.Н.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с М.Р.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Ш.А.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Л.А.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с М.А.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с А.А.С.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с А.И.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с А.Д.С.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с З.В.Д.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с О.В.Е.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с У.В.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Л.В.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с К.К.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Ц.М.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Л.Д.С.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Г.Р.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с М.Д.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Б.Д.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с С.Н.С.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Н.С.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с К.Д.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Д.К.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Б.И.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с С.В.Е,);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с С.Н.Е.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Д.В.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Х.М.С.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Ш.Н.С.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с П.С.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Д.А.Н.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с М.Р.Б.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с А.А,Б.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с К.М.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Г.Е.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Г.К.А.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с К.М.С.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Б.С.С.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с К.И.П.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Н.А.В,);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с К.П.Ж.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с Б.В.В.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с М.Р.С.о.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с П.И.Г.);

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду с К.Н.И.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Р.Ж.Б.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Т.М.М.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с П.Е.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Л.Н.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с М.Р.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Ш.А.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Л.А.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с М.А.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с А.А.С.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с А.И.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с А.Д.С.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с З.В.Д.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с О.В.Е.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с У.В.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Л.В.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с К.К.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с К.Д.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Д.К.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Б.И.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с С.В.Е,);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с С.Н.Е.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Д.В.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Х.М.С.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Ц.М.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Л.Д.С.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Г.Р.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с М.Д.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Б.Д.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с С.Н.С.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Н.С.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Ш.Н.С.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с П.С.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Д.А.Н.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с М.Р.Б.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с А.А,Б.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с К.М.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Г.Е.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Г.К.А.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с К.М.С.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Б.С.С.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с К.И.П.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Н.А.В,);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с К.П.Ж.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с Б.В.В.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с М.Р.С.о.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с П.И.Г.);

-по ст.292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с К.Н.И.).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, его состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того суд учитывает, что Копыленко В.И. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копыленко В.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Копыленко В.И. наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать степени тяжести содеянного.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копыленко В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Р.Ж.Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Т.М.М.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с П.Е.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Л.Н.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.Р.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Ш.А.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Л.А.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.А.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с А.А.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с А.И.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с А.Д.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с З.В.Д.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с О.В.Е.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с У.В.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Л.В.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.К.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Ц.М.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Л.Д.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Г.Р.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.Д.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Б.Д.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с С.Н.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Н.С.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.Д.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Д.К.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Б.И.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду со С.В.Е,) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с С.Н.Е.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Д.В.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Х.М.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Ш.Н.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с П.С.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Д.Н.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.Р.Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с А.А,Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.М.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Г.Е.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Г.К.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.М.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Б.С.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.И.П.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Н.А.В,) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.П.Ж.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Б.В.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.Р.С.о.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с П.И.Г.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.Н.И.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Р.Ж.Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Т.М.М.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с П.Е.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Л.Н.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.Р.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Ш.А.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Л.А.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.А.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с А.А.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с А.И.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с А.Д.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с З.Д.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с О.В.Е.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с У.В.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Л.В.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.К.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.Д.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Д.К.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Б.И.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду со С.В.Е,) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с С.Н.Е.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Д.В.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Х.М.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Ц.М.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Л.Д.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Г.Р.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.Д.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Б.Д.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с С.Н.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Н.С.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Ш.Н.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с П.С.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Д.А.Н.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.Р.Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с А.А,Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.М.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Г.Е.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Г.К.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.М.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Б.С.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.И.П.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Н.А.В,) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.П.Ж.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с Б.В.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с М.Р.С.о.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с П.И.Г.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с К.Н.И.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Копыленко В.И. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 280 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г.Москва (Западное МСУТ СК России, л/с 03731А59160); ИНН 7708732773; КПП 770801001; БИК 044525000; ГУ Банка России по ЦФО, ОГРН 1117746016068, ОКАТО 45286565000, ОКПО 84695496О, КТМО 45378000000; ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, р/с 40105810945250010079.

Меру пресечения Копыленко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (т.1 л.д.100-108, 123-125, 140-145, 161-162, 178-179, 193-217, 246-250, т.2 л.д. 15-18, 61-72, 152, 163-165, 175-177, 188-191, 201-205, 219-225, т.3 л.д.36, 113-117, 129-134, 144-147, 160-161, 173-174, 186-187, 198, т.5 л.д.34-35, 49-50, 62-64, 92, 106, 120-124, 138, т.7 л.д.26-32, 33, т.12 л.д.26-29, 30), а именно:

-CD-R диск № hDX910091832D14, содержащий выписку движения по счету банковской карты <данные изъяты> № (счет №), принадлежащей Копыленко В.И.; все копии скриншотов переписки в мессенджер «What’s App», выписок по счету дебетовых карт студентов, электронных чеков по операции «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела;

-зачетные книжки студентов учебных групп <данные изъяты> количестве 51 штуки; все зачетные ведомости; два журнала учебных занятий – возвратить по принадлежности в <данные изъяты>;

-копии всех скриншотов со страниц корпоративной электронной почты <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья:

Свернуть