Копылов Евгений Семенович

Дело № 2-265/2025

УИД 03RS0012-01-2024-003598-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика Копылова С.А., Копылову В.С., Копылову Е.С. о взыскании с наследников задолженности в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Копыловым С.А. был заключен кредитный договор <...>-ДО-САР-13, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Копылов С.А. не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 922 421,17 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <...> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 03277-14, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>-ДО-САР-13. <...> ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика Копылова С.А. по договору <...>-ДО-САР-13 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <...>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 922 421,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <...>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договор...

...а уступки права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти Копылова С.А., умершего <...>, открыто наследственное дело <...>. Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника. В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Копылова С.А. просроченной задолженности в размере 922 421,17 руб., которая состоит из: 694 672,30 руб. – основной долг, 154 356,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 73 392,32 руб. – штрафы, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 448 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Копылов В.С., Копылов Е.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Копылов В.С., Копылов Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также возражали в удовлетворении исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Копыловым С.А. заключен кредитный договор <...>-ДО-САР-13, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 698 500 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, Копыловым С.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору по внесению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствует представленные суду выписки по лицевым счетам.

<...> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <...>, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>-ДО-САР-13 ООО «ЭОС».

<...> ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» право требования по договору <...>-ДО-САР-13, что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> от <...> и Приложением <...> к Дополнительному соглашению <...> от <...> к Договору уступки требования (цессии) <...> от <...>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Копылова С.А. по договору составляла 922 421,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <...>, справкой о размере задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Копылова С.А. за период с <...> по <...> составляет 922 421,17 руб., из которых: 694 672,30 руб. – основной долг, 154 356,55 руб. – проценты, 73 392,32 руб. – штрафы.

Заемщик Копылов С.А. умер <...>.

После его смерти открылось наследственное дело <...>, которое в настоящее время окончено и сдано в архив. Из представленных из вышеуказанного наследственного дела копий документов следует, что к нотариусу нотариального округа город Кумертау Решетниковой О.А. с заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершего – Копылов В.С., Копылов Е.С.

Наследственное имущество состоит из комнаты, с кадастровой стоимостью 369 031,89 руб. и денежных средств, расположенных в ПАО «Сбербанк» в сумме 2 164,38 руб., т.е. всего наследственного имущества на сумму 371 196,27 руб.

В связи с неисполнением обязательств Копылова С.А. по кредитному договору, его наследники должны отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В то же время, ответчиками Копыловым В.С. и Копыловым Е.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора <...>-ДО-САР-13, он был заключен Копыловым С.А. <...>.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последняя операция по кредиту Копыловым С.А. датирована <...>.

Суд приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь с момента проведения последней операции по погашению кредитных платежей, следовательно, о нарушении ответчиком обязательств по внесению ежемесячных денежных средств, первоначальному кредитору стало известно уже в июле 2013 года.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд средствами почтовой связи <...>, следовательно, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика Копылова С.А., Копылову В.С., Копылову Е.С. пропущен, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В виду отказа в удовлетворении требований, в силу ст.98 ГПК РФ, во взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 23 448 руб., уплаченной по платежному поручению <...> от <...> также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика Копылова С.А., Копылову В.С., Копылову Е.С. о взыскании с наследников задолженности в пределах наследственного имущества - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

Подлинник документа подшит в дело № 2-265/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.