logo

Копылова Алексей Николаевич

Дело 2-3351/2013 ~ М-3080/2013

В отношении Копыловой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3351/2013 ~ М-3080/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Реутовой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копыловой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копыловой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3351/2013 ~ М-3080/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реутова Аня Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Копылова Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Постников Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-185/2010

В отношении Копыловой А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-185/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 августа 2010 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Тиуновой О.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копыловой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-185/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тиунова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
19.10.2010
Стороны по делу
Копылова Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 15.11
Судебные акты

Дело №12-185/10

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Копылова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 14.07.10 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Копылов А.М. просит отменить постановление, ссылаясь на следующие обстоятельства:

11.06.10 в результате налоговой проверки ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска от 05.04.10 ООО «Р» было вынесено решение №17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение на день подачи жалобы в законную силу не вступило, поскольку заявитель подал апелляционную жалобу в УФНС России по НСО 28.06.10г. Этот факт судья не учла. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Копылов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.В судебном заседании Копылов А.Н. жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Копылова А.Н., исследовав письменные материалы ...

Показать ещё

...дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25.1., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными правами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд полагает, что на момент рассмотрения дела 14.07.10 у мирового судьи не было оснований для рассмотрения дела, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении Копылова А.Н.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Копылова А.Н. на судебную защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление суда от 14.07.10 в отношении Копылова А.Н. вынесено с нарушением процессуальных норм, а именно, в отсутствие сведений об уведомлении.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Сроки давности привлечения Копылова А.Н. не истекли, поэтому дело может быть возвращено мировой судье. Отсутствие Копылова А.Н. при рассмотрение дела у мирового судьи не позволило суду рассмотреть дело полно и всесторонне.

Таким образом, постановление мирового судьи 7 судебного участка от 14 июля 2010 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и ст.30.7 КоАП РФ, СУД

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Копылова Алексея Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ, административное дело в отношении Копылова Алексея Николаевича возвратить мировому судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

Свернуть
Прочие