Копылова Антонина Васильевна
Дело 2-235/2023 ~ М-130/2023
В отношении Копыловой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-235/2023 ~ М-130/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копыловой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копыловой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
��������������������������������������� 16RS0024-01-2023-000159-02
Дело №2-235/2023
Учет №2.129
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 марта 2023 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой А.В. к Николаеву А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Копылова А.В. обратилась в суд с иском к Николаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, но не проживает. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.
Истец Копылова А.В. в судебном заседании, поддержав свои требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Также пояснила, что ответчик был зарегистрирован ею в спорной квартире, однако ни дня в ней не проживал. Более 5 лет она его не видела.
Ответчик Николаев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным р...
Показать ещё...ассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Копыловой А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке, выданной ООО «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ года, и сведениям, предоставленным ОВД ОМВД России по Нурлатскому району ДД.ММ.ГГГГ года, Николаев А.А. зарегистрирован в квартире <адрес>
Ответчик, не проживая в спорной квартире, добровольно отказался от прав на нее, его не проживание в квартире носит длительный и постоянный характер. Интереса к спорному жилью ответчик не проявляет, расходы по его содержанию не несет, о вселении не заявляет. Доказательств обратного в суд не представлено.
Учитывая, что истец владеет спорной квартирой на праве собственности, однако лишена возможности в полной мере реализовать свои права как собственник жилого помещения, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Копыловой А.В. (<данные изъяты>) к Николаеву А.А. (<данные изъяты>) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Николаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Решение является основанием для снятия Николаева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Р.Р. Бурганов
Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.
СвернутьДело 2-274/2014 ~ М-1921/2013
В отношении Копыловой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-274/2014 ~ М-1921/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мариной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копыловой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копыловой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик