Копылова София Эдвиновна

Гр. дело № 2-136/2025

УИД 35RS0004-01-2025-000050-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2025 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой С.Э., Гортина Г.С. к Копыловой Ж.В. о признании договора дарения жилого помещения недействительным,

установил:

Копылова С.Э., Гортина Г.С. обратились в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к Копыловой Ж.В. о признании договора дарения жилого помещения недействительным.

В обоснование иска указано, что Копыловой С.Э. и Гортина Г.С. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>; собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения являлась Копылова Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключён договор дарения спорного жилого помещения, согласно которому Копылова С.Э. и Гортина Г.С. подарили <данные изъяты> долю квартиры Копыловой Ж.В. Ответчик обратилась в администрацию <адрес> о предоставлении вне очереди другого жилого помещения взамен аварийного. Согласно ответа администрации округа, жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, включён в адресную программу по переселению граждан, на спорное жилье был оформлен договор дарения, в связи с чем, Копыловой Ж.В. была предложена часть компенсации за жилое помещение. На момент заключения стороны договора не были осведо...

...млены о негативных последствиях, в частности того, что истцы могут лишиться жилья.

Просили суд признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить запись о регистрации Копыловой Ж.В. на <данные изъяты> долю жилого помещения, восстановить запись в ЕГРН о праве собственности Копыловой С.Э., Гортина Г.С. на <данные изъяты> долю жилого помещения.

Судебное заседание по гражданскому делу назначено на 26 февраля 2025 года в 10 часов 30 минут.

В судебное заседание 26 февраля 2025 года истцы Копылова С.Э., Гортина Г.С. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание было отложено в связи с неявкой сторон на 24 марта 2025 года в 17 часов 00 минут.

На данное судебное заседание истцы Копыловой С.Э., Гортина Г.С. вновь не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Копылова Ж.В. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Копыловой С.Э. была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 7).

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Копыловой С.Э., Гортина Г.С. к Копыловой Ж.В. о признании договора дарения жилого помещения недействительным.

Вернуть Копыловой С.Э. государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25 января 2025 года (уникальный номер платежа (СУИП) №).

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова