Белянкин Вячеслав Андреевич

Дело № 2-112/2024 года

УИД: 28RS0015-01-2024-000076-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием ответчика Белянкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Белянкиной Светлане Анатольевне, Белянкину Владимиру Андреевичу, Белянкину Вячеславу Андреевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Белянкиной Светлане Анатольевне, Белянкину Владимиру Андреевичу, Белянкину Вячеславу Андреевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора№, выдало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит на сумму 250 000,00 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен через УКО, сформирован график гашения.

ДД.ММ.ГГГГ должник обращался в банк с заявлением на банковское обслуживание. Клиент не выражал несогласие с изменениями ДБО. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР социальная № № счета карты 40№. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей карте МИР услугу Мобильный банк, ДД.ММ.ГГГГ осуществил регистрацию в системе «Сберба...

...нк Онлайн» по номеру телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ по заявке должника банком на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита 250 000,00 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами аннуитетными в размере 6 334,76 руб.

Согласно п. 20 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору исполняться перестали.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил 243 131,60 руб. Родственниками умершего заемщика являются Белянкина С.А., Белянкин В.А., Белянкин В.А., супруга и сыновья, которые являются потенциальными наследниками и ответчиками по делу.

У заемщика на открытых счетах в ПАО Сбербанк, Дальневосточный банк, находятся денежные средства на сумму 31 731,09 руб.

Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, взыскании неустойки, расторжении договора, но требования не исполнены.

На основании ст. 11, 24, 307, 309, 310, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с Белянкиной Светланы Анатольевны, Белянкина Владимира Андреевича, Белянкина Вячеслава Андреевича долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 243 131,60 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5 631,32 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белянкина С.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, иск признала, о чем представила заявление.

Ответчики Белянкин В.А., Белянкин В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительной причине.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Белянкина В.А. и Белянкина В.А., надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика Белянкину С.А., изучив исковое заявление, заявление ответчика о полном признании иска, принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. за принятием наследства обратилась Белянкина С.А. Белянкин Вячеслав Андреевич подал заявление нотариусу об отказе от наследования, Белянкин Владимир Андреевич в заявлении нотариусу указал, что срок для наследства им пропущен, по поводу восстановления срока обращаться не будет, не возражает против принятия наследства Белянкиной С.А.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения закона, признание ответчиком Белянкиной С.А. исковых требований, суд считает, что кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО1, подлежит расторжению, в связи с неисполнением заемщиком по причине смерти кредитных обязательств.

Сумма долга по заключенному с умершим ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика (наследника) Белянкиной С.А. в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 243131,60 руб.

Кроме того, суд считает, что на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной банком государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5 631,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 кредитный договор №.

Взыскать с Белянкиной Светланы Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по заключенному с умершим ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 243 131,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 631,32 руб., всего взыскать 248762,92 руб.

Белянкина Вячеслава Андреевича, Белянкина Владимира Андреевича от ответственности по иску освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья О.В. Грачева