Копылова Татьаяна Андреевна

26 апреля 2016 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-504/2016)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании c участием:

представителя истца Горчакова Г.К.

ответчика Копыловой Т.А.

гражданское дело по исковому заявлению Безъязычной А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах Безъязычного Б.Т. к администрации Лужского муниципального района, администрации Дзержинского сельского поселения, Копыловой Т.А. о признании вселенными в качестве членов семьи собственника жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Безъязычная А.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Безъязычного Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к администрации Лужского муниципального района, администрации Дзержинского сельского поселения, в котором просила суд:

-признать себя и несовершеннолетнего сына вселенными в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи собственника фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за собой и несовершеннолетним Безъязычным Б.Т. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5-10).

По инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечена Копылова Т.А.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фио3 являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по выше указанному адресу. Жилой дом фио3 приобрел в связи с переездом на постоянное место жительства в Ленинградскую область из <адрес>. Она и ребенок вселены собственником в жилой дом ...

...в качестве членов его семьи в ДД.ММ.ГГГГ г. и с согласия собственника постоянно зарегистрированы в доме по месту жительства. Поскольку она является матерью-одиночкой, фио3 оказывал ей и ребенку существенную материальную помощь, вел с ней совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ фио3 умер, после его смерти в наследство никто не вступил. Жилым домом и земельным участком пользуется лишь она с ребенком, несет расходы по содержанию имущества, что при отсутствии оформленных прав на жилой дом, ставит под сомнение правомерность дальнейшего проживания в доме.

В судебное заседание истец Безъязычная А.Ю. не явилась, ее интересы представляет Горчаков Г.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), который настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. В дополнение представитель истца пояснил, что фио3 находился в фактических брачных отношениях с матерью истца – Безъязычной Г.А. Между фио3 и Безъязычной А.Ю. были семейные отношения, фио3 относился к ней как к родной дочери, оказывал материальную помощь ей и ребенку, который родился через несколько месяцев после переезда истца в Ленинградскую область из <адрес>. Поскольку фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работала и являлась пенсионером, она не имела возможности оказывать материальную помощь дочери. Безъязычная А.Ю. обучалась на коммерческом отделении медицинского ВУЗа, имела малолетнего ребенка, не работала, ее обучение и содержание полностью осуществлял фио3, который имел постоянный заработок.

Привлеченная в качестве соответчика по делу Копылова Т.А. заявленные требования не признала, пояснив суду, что является дочерью фио3 и единственным наследником его имущества по закону, постоянно проживает в <адрес>, о чем было известно истцу. О смерти отца ей не сообщили. Из социальных сетей ей стало известно, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, по причине проживания в другом государстве, свидетельство о праве на наследство не получила. Жилым домом не пользуется, каких-либо требований к истцу об освобождении дома не предъявляла. Истец является дочерью сожительницы фио3 – фио1, с которой отец проживал до момента смерти (л.д. 104-106).

Администрация Лужского муниципального района, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила. Согласно представленного отзыва на иск, ответчик возражает против заявленных требований, указав, что требования не основаны на законе (л.д. 82-83, 84).

Администрация Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив материала дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фио3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи (л.д. 19, 44-46, 88).

Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом доме постоянно зарегистрированы по месту жительства: фио3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Безъязычная А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), н/л Безъязычный Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> №, Безъязычная А.Ю. является матерью Безъязычного Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце ребенка отсутствуют (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер фио3 (л.д. 21).

Согласно материалов наследственного дела №, представленного на запрос суда нотариусом Лужского нотариального округа фио2, с заявлением о принятии наследства после смерти фио3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ его дочь - Копылова Т.А., которой на момент рассмотрения дела свидетельства о правах на наследство не выдавались (л.д. 89-99).

Из текста искового заявления, а также объяснений представителя истца в судебном заседании, установлено, что Безъязычная А.Ю. с ребенком, ее мать фио1, вселены в жилой дом его собственником фио3, фактически пользуется им до настоящего времени в весенне-летний период, в зимнее время арендуют квартиру в <адрес>. О наличии у фио3 дочери им не было известно до момента истребования судом в рамках настоящего гражданского дела сведений о наличии открытых наследственных дел.

Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе признание права, присуждение обязательства в натуре, прекращение или изменение правоотношений.

Признание лица членом семьи собственника жилого помещения является лишь основанием для решения вопроса о признании за ним какого-либо права: пользования жилым помещением, права на определенные льготы, установленные законодательством для членов семьи лиц, обладающих определенным статусом, или для самих лиц, обладающих определенным статусом, предоставляемых с учетом членов семьи, для возложения на ответчика обязанностей по совершению каких-либо действий и т.д., но не самостоятельным предметом исковых требований.

Предъявляя требование о признании членами семьи фио3, а также требования о признании права пользования жилым домом Безъязычная А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Безъязычного Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала на то, что таковое признание необходимо ей для подтверждения правомерности дальнейшего проживания в доме после смерти фио3

Таким образом, в исковом заявлении фактически не указано в чем заключается нарушение прав Безъязычной А.Ю. и ее несовершеннолетнего ребенка и чем это подтверждается.

Понятие члена семьи в целях реализации тех или иных прав имеет различное содержание, раскрываемое в нормативно-правовых актах, регулирующих порядок предоставления и реализации соответствующих прав.

Так, отнесение к членам семьи собственника жилого помещения, помимо родителей и детей, других родственников независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, внука, братьев, сестры, дяди, тети, племянников, племянниц), так и членов их семей, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» применимо лишь в целях реализации прав, предусмотренных жилищным законодательством.

Вместе с тем, жилищные права Безъязычной А.Ю. и ее сына по проживанию, пользованию жилым помещением, принадлежащим фио3, на момент обращения в суд никем не оспаривались.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Ответчиками- администрацией Лужского муниципального района, администрацией Дзержинского сельского поселения, а также привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика Копыловой Т.А. права истца и ее ребенка на проживание и пользование жилым домом не нарушались, какие-либо требования к Безъязычной А.Ю. не предъявлялись.

Доказательства обратного суду не представлены.

Как усматривается из материалов дела, поводом для обращения истцов в суд послужило отсутствие у них сведений о наследниках имущества фио3 и их утверждение о несении расходов по содержанию имущества.

Данные представителем истца в ходе рассмотрения дела по существу объяснения о нахождении Безъязычной А.Ю. и ее ребенка на иждивении у фио3 не могут служить основанием для удовлетворения заявленного иска, поскольку подобные доводы могут свидетельствовать лишь о наличии между сторонами спора о наследственных правах на жилой дом и земельный участок, определяемых в соответствии со ст. 1148 ГК РФ (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя).

Учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, спор между сторонами отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении требований Безъязычной А.Ю. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Безъязычной А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах Безъязычного Б.Т. к администрации Лужского муниципального района, администрации Дзержинского сельского поселения, Копыловой Т.А. о признании вселенными в качестве членов семьи собственника жилого дома, признании права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова

В окончательной форме решение принято 04 мая 2016 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-504/2016 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2016 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова