Юнусов Феликс Юнусович

УИД 05RS0047-01-2020-004113-49

Дело № 5-3124/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 18 декабря 2020 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Юнусова Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району, при проведении ОПМ <адрес> на автодороге «Хасавюрт-Гребенская» был выявлен гр. Юнусов Ф.Ю. который находился на общественном транспорте в качестве водителя, без средств индивидуальной защиты, т.е. без перчаток и маски, чем нарушил пункт пп. «в» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан.

Указанными действиями Юнусов Ф.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Юнусов Ф.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вина Юнусова Ф.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколо...

...м об административном правонарушении, ее письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 35.4.1, 4.2, 4.3 КоАп РФ, суд считает возможным назначить наказание Юнусову Ф.Ю. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юнусова Ф.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись С.А.Азизов

Дело №1-183/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Юнусова ФИО8,

его защитника - адвоката Гаджиевой О.А., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД,

представителя потерпевшего Анхаеве М.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юнусова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов ФИО10 обвиняется в самовольном подключении к газопроводу будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Юнусов Ф.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, т.е. за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 23 ноября 2020 г. в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соотв...

...етствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, с помощью газового ключа сорвал заглушку газопровода на месте старой врезки и соединил резиновый шланг, второй конец которого соединил к подведенной металлической трубе, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу, чем причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 7 339, 50 рубля.

Эти действия Юнусова Ф.Ю. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимый Юнусов Ф.Ю. свою вину признал полностью.

Представитель потерпевшего Анхаев М.А. представил в суд письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении Юнусова Ф.Ю. в связи с примирением сторон, указав, что Юнусов Ф.Ю. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, оплатив сумму имущественного вреда ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и в качестве доказательство представил копию квитанции об оплате на сумму 7 339,50 рублей.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что Юнусов Ф.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юнусова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Юнусова Ф.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: отрезок резинового шланга, упакованный в полимерный пакет черного цвета - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Халилов