Вагабов Камалутдин Зайнукаевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитной карте.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующему основанию.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении заявления не явились дважды, не уведомили об уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия сторон.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрени...

...я.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий: Алимов Р.М.

Дело №2-4352/2023г.

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО10, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО Сбербанк в лице дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО12 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-608100728 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-608100728 с ...

...кредитным лимитом 50000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 63681,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55687,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 7993,7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 05:40:000072:3577, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 05:40:000072:937, расположенный по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного, просит суд признать имущество умершего должника, на основании ст. 1151, 1152 ГК РФ выморочным имуществом, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>", задолженность по кредитной карте №-Р-608100728 в размере 63681,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55687,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 7993,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2110,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ВагабоваКамалутдинаЗайнуковича: сын ВагабовДжамалКамалутдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ВагабовымКамалутдиномЗайнуковичем (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-608100728 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-608100728 с кредитным лимитом 50000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 63681,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55687,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 7993,7 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Таким образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 23,9% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия I наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу NМ-6286/2019,. 33-8314X2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N33-15616/2019).

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно истребованному по запросу суд наследственному делу, все наследство умершего ФИО1 перешло по наследству его сыну ФИО2 Остальные наследники отказались от принятия наследства, так как пропустили срок.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона ответчиками не представлены доказательства добровольного погашения указанной в иске задолженности перед истцом.

Суд принимает сделанный истцом расчет, как арифметически верный и считает возможным, взыскать с ВагабоваДжамалаКамалутдиновича в пользу истца задолженность по кредитной карте 1044-Р-608100728 в размере 63681,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55687,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 7993,7 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании судебных издержек с ответчика в виде госпошлины в размере 2 110 рублей 43 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице дагестанского отделения № (ИНН: ФИО13 к наследственному имуществу должника ВагабоваКамалутдинаЗайнуковича, ВагабовуДжамалуКамалутдиновичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ФИО14 №) о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.

Взыскать с ВагабоваДжамалаКамалутдиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице дагестанского отделения № задолженность по кредитной карте 1044-Р-608100728 в размере 63681,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55687,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 7993,7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 110 рублей 43 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.