Хайрзаманов Альберт Ринатович

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Месягутово 27 марта 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Муллахметова <данные изъяты>

при секретаре Гареевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления представителя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Хайрзаманова <данные изъяты> - отказано.

у с т а н о в и л:

представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хайрзаманова <данные изъяты> в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17592,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 352 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Хайрзаманова <данные изъяты> отказано, с возвратом заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами взыскателю.

В частной жалобе представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дал...

...ее по тексту - ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В статье 125 ГПК РФ указаны основания, по которым судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес> Республики Башкортостан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае обращения кредитора в судебные органы, в отношении должника может быть применена процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа.

Таким образом, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора относительно споров, подсудных районным суда.

Однако, стороны не изменили территориальную подсудность относительно споров, подсудных мировым судьям, в том числе под делам о выдаче судебного приказа, так как в условиях вышеуказанного кредитного договора не содержится наименования мирового судьи соответствующего судебного участка, лишь имеется ссылка о возможности применения процедуры взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае условие договора об изменении территориальной подсудности относительно споров, подсудных мировым судьям нельзя считать согласованным, правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, а обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела, при этом в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано мировым судьей в нарушение требований, содержащихся в ст. 125 ГПК РФ, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене с направлением материала для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Материал по заявлению представителя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Хайрзаманова <данные изъяты> направить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству.

В силу ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты> Муллахметов

<данные изъяты>