Копьёв Александр Евгеньевич

Дело № 12-109/2024

УИД № 63RS0037-01-2024-001675-08

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2024 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А.,

с участием заявителя Копьёва А.Е.,

представителя МИФНС России №18 по Самарской области Бреенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копьёва Александра Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Заместителем начальника МИФНС № по <адрес> ФИО3 в отношении Копьёва ФИО1 по ч. 6.5 ст.15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО3 Копьёв ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Копьёв А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении № от 26.03.2024г., в связи с закрытием валютного счета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что счет был закрыт им в 2014 году, что подтверждается документом, свидетельствующим об открытии счета на имя ALEKSANDR KOPYEV - ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного счета составлял 5 лет, просил жалобу удовлетворить в полном объеме, отменить оспариваемое постановление.

Представитель МИФНС № 18 по Самарской области Бреенкова Е.А. в судебном заседании приобщила све...

...дения из налогового органа о закрытии счета 30.09.2014 года.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя МИФНС №18 по Самарской области, Копьева А.Е., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок, неуведомление в установленный срок финансовым агентом (фактором) - резидентом, которому уступлено денежное требование (в том числе в результате последующей уступки), резидента, являющегося в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) с нерезидентом лицом, передающим этому нерезиденту товары, выполняющим для него работы, оказывающим ему услуги либо передающим ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, об исполнении (неисполнении) нерезидентом обязательств, предусмотренных указанным внешнеторговым договором (контрактом), или о последующей уступке денежного требования по указанному внешнеторговому договору (контракту) с приложением соответствующих документов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, выразившегося в несоблюдении установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, либо о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, и (или) подтверждающих документов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двадцати тысяч рублей; на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны предоставлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно части 7 статьи 12 Закона № 173-ФЗ физические лица - резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, срок пребывания которых за пределами территории Российской Федерации в истекшем календарном году в совокупности составил более 183 дней, и физических лиц - резидентов, указанных в абзаце третьем настоящей части, представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по своим счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (абз. 2 ч. 7 ст. 12 Закона № 17Э-ФЗ).

- физическое лицо - резидент не представляет налоговым органам отчет о движении средств по своему счету (вкладу), открытому в банке или иной организации финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, при условии, что такие банк или иная организация финансового рынка расположены на территории государства - члена ЕАЭС или на территории иностранного государства, которое осуществляет обмен информацией в соответствии с Многосторонним соглашением компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией от 29 октября 2014 года или иным заключенным с Российской Федерацией международным договором, предусматривающим автоматический обмен финансовой информацией, и при условии, что общая сумма денежных средств, зачисленных на указанный счет (вклад) (списанных с указанного счета (вклада) за отчетный год, не превышает 600 000 рублей или сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 000 рублей, либо остаток денежных средств на указанном счете (вкладе) по состоянию на конец отчетного года не превышает 600 000 рублей или сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 000 рублей, если в течение отчетного года зачисление денежных средств па указанный счет (вклад) не осуществлялось (абз. 3 ч. 7 ст. 12 Закона № 173-Ф3).

В случаях, установленных в абзаце третьем настоящей части, пересчет иностранной валюты в валюту Российской Федерации производится по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 31 декабря отчетного года.

Абз. 3 ч. 7 ст. 12 (в ред. ФЗ от 02.08.2019 № 265-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 г.

Положения настоящей статьи не распространяются на счета (вклады) резидентов, открытые в расположенных за пределами территории РФ филиалах уполномоченных банков.

Уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством РФ и имеющие право па основании лицензии Центрального Банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте (п.8 ч.1 ст.1 Закона № 173-Ф3).

Отчёты о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами РФ, предоставляются физическими лицами - резидентами налоговым органам в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2015 №1365, начиная с отчётности за 2015 г.

Физическое лицо - резидент представляет в налоговый орган ежегодно, до 01 июня года, следующего за отчётным годом, за исключением случаев представления отчётов в иные сроки в соответствии с пунктом 9 Настоящих Правил (п.2 Правил).

Отчет по форме согласно приложению представляется в одном экземпляре, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил (п. 3 Правил)

В целях получения отметки налогового органа о принятии отчета отчет представляется на бумажном носителе в 2 экземплярах непосредственно физическим лицом - резидентом либо его представителем или направляется физическим лицом - резидентом в налоговый орган заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (п. 6 Правил).

Количество листов N 2, представляемых в составе отчета, должно соответствовать количеству счетов (вкладов), открытых физическим лицом - резидентом в банках за пределами территории Российской Федерации (п. 3 Правил).

Отчёт предоставляется за период с 1 января по 31 декабря отчётного года включительно.

В случае если счет (вклад) в банке или иной организации финансового рынка, расположенных за пределами территории РФ открыт после 1 января отчётного года, отчёт предоставляется за период с даты открытия счёта (вклада) по 31 декабря отчётного года включительно.

В случае закрытия счёта (вклада) в банке или иной организации финансового рынка, расположенных за пределами территории РФ, в отчётном году отчет представляется января отчётного года или с даты открытия счета (вклада) в банке за пределами территории Российской Федерации в отчётном году по дату закрытия счёта (вклада) в срок, установленный ч.2 ст. 12 Закона № 173-03 «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.9 Правил).

Обязанность физического лица - резидента представить налоговому органу отчёт считается исполненной, если физическим лицом - резидентом представлен отчёт в полном объёме и в установленный срок (п. 10 Правил).

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что Копьёву А.Е. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, 05.10.2009г. гражданином РФ Копьёвым А.Е. был открыт счет №№ в банке CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLO ALICANTE (BANCAJA), БИК CVALESVVXXX, страна нахождения банка – Испания, банк CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON ALICANTE (BANCAJA) не является филиалом уполномоченного банка. Следовательно, Копьёв А.Е. должен был представить в налоговый орган отчёт о движении средств за 2021 г. по счету № № в банке CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON ALICANTE (BANCAJA) не позднее 01.12.2022г. Фактически гражданин РФ Копьёв А.Е. отчёт о движении средств по счету в банке за пределами территории Российской Федерации за 2021 г. в налоговый орган не представил. Время (дата) совершения нарушения - 00 ч. 00 мин. 02.12.2022г. Место совершения правонарушения: 443096, <адрес>33. Копьёв А.Е. № ранее привлекался к ответственности по части 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление № от 19.11.2021г.; дата вступления в силу - отчет: 05.12.2021г.).

Таким образом, налоговым органом вменено заявителю совершение нарушений п. 1 ч. 2 ст. 24 и ч. 7 ст. 1.2 Федерального Закона о ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», выразившееся в нарушении установленного порядка представления отчёта о движения средств по счёту в банке за пределами территории РФ, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6.5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанное послужило поводом к составлению протокола об административном правонарушении от 63№ от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Копьёв А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Между тем, в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном конкретном случае, доводы заявителя жалобы об отсутствии обязанности подачи отчета о движении денежных средств по счетам (вкладам) открытым в банках за пределами РФ за 2021 год ввиду закрытия ФИО4 счета - ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вышеназванное подтверждается документом, свидетельствующим об открытии счета на имя ALEKSANDR KOPYEV - ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного счета до 09.2014 г.

Также по сведениям из налогового органа датой открытия счета CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON ALICANTE (BANCAJA) является -ДД.ММ.ГГГГ, датой закрытия вышеуказанного счета является – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО4 отсутствовала обязанность по предоставлению отчета о движении денежных средств по банковским счетам за пределами территории за 2021 г., поскольку документально подтверждается, что указный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемых действиях ФИО4 не образует событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление № от 18.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копьева А.Е. вынесено должностным лицом без учета обстоятельств дела, с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копьёва ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Копьёва Александра Евгеньевича, - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области Овакимян А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Копьёва Александра Евгеньевича к административной ответственности по ч.6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копьёва ФИО1 по 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ по Постановлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: Е.А Волобуева

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2024 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Бычкова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копьёва Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 № от 19.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6.5 статьей 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника МИФНС России №18 по Самарской области ФИО3 Копьёв Александр Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Копьёв А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку счет закрыт 30.09.2014.

В судебном заседании Копьев А.Е. пояснил, что счет был закрыт им в 2014 году, что подтверждается документом, свидетельствующим об открытии счета на имя ALEKSANDR KOPYEV - ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного счета составлял 5 лет, просил жалобу удовлетворить в полном объеме, отменить оспариваемое постановление.

Представитель МИФНС № 18 по Самарской области Усов П.С. в судебном заседании пояснил, что не согласен с представленной жалобой, поскольку со стороны налогового органа никаких нарушений допущено не было.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя МИФНС №18 по Самарской области, Копьева А.Е., провери...

...в доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок, неуведомление в установленный срок финансовым агентом (фактором) - резидентом, которому уступлено денежное требование (в том числе в результате последующей уступки), резидента, являющегося в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) с нерезидентом лицом, передающим этому нерезиденту товары, выполняющим для него работы, оказывающим ему услуги либо передающим ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, об исполнении (неисполнении) нерезидентом обязательств, предусмотренных указанным внешнеторговым договором (контрактом), или о последующей уступке денежного требования по указанному внешнеторговому договору (контракту) с приложением соответствующих документов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, выразившегося в несоблюдении установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, либо о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, и (или) подтверждающих документов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двадцати тысяч рублей; на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны предоставлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно части 7 статьи 12 Закона № 173-ФЗ физические лица - резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, срок пребывания которых за пределами территории Российской Федерации в истекшем календарном году в совокупности составил более 183 дней, и физических лиц - резидентов, указанных в абзаце третьем настоящей части, представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по своим счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (абз. 2 ч. 7 ст. 12 Закона № 17Э-ФЗ).

- физическое лицо - резидент не представляет налоговым органам отчет о движении средств по своему счету (вкладу), открытому в банке или иной организации финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, при условии, что такие банк или иная организация финансового рынка расположены на территории государства - члена ЕАЭС или на территории иностранного государства, которое осуществляет обмен информацией в соответствии с Многосторонним соглашением компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией от 29 октября 2014 года или иным заключенным с Российской Федерацией международным договором, предусматривающим автоматический обмен финансовой информацией, и при условии, что общая сумма денежных средств, зачисленных на указанный счет (вклад) (списанных с указанного счета (вклада) за отчетный год, не превышает 600 000 рублей или сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 000 рублей, либо остаток денежных средств на указанном счете (вкладе) по состоянию на конец отчетного года не превышает 600 000 рублей или сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 000 рублей, если в течение отчетного года зачисление денежных средств па указанный счет (вклад) не осуществлялось (абз. 3 ч. 7 ст. 12 Закона № 173-Ф3).

В случаях, установленных в абзаце третьем настоящей части, пересчет иностранной валюты в валюту Российской Федерации производится по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 31 декабря отчетного года.

Абз. 3 ч. 7 ст. 12 (в ред. ФЗ от 02.08.2019 № 265-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 г.

Положения настоящей статьи не распространяются на счета (вклады) резидентов, открытые в расположенных за пределами территории РФ филиалах уполномоченных банков.

Уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством РФ и имеющие право па основании лицензии Центрального Банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте (п.8 ч.1 ст.1 Закона № 173-Ф3).

Отчёты о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами РФ, предоставляются физическими лицами - резидентами налоговым органам в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2015 №1365, начиная с отчётности за 2015 г.

Физическое лицо - резидент представляет в налоговый орган ежегодно, до 01 июня года, следующего за отчётным годом, за исключением случаев представления отчётов в иные сроки в соответствии с пунктом 9 Настоящих Правил (п.2 Правил).

Отчет по форме согласно приложению представляется в одном экземпляре, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил (п. 3 Правил)

В целях получения отметки налогового органа о принятии отчета отчет представляется на бумажном носителе в 2 экземплярах непосредственно физическим лицом - резидентом либо его представителем или направляется физическим лицом - резидентом в налоговый орган заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (п. 6 Правил).Количество листов № 2, представляемых в составе отчета, должно соответствовать количеству счетов (вкладов), открытых физическим лицом - резидентом в банках за пределами территории Российской Федерации (п. 3 Правил).

Отчёт предоставляется за период с 1 января по 31 декабря отчётного года включительно.

В случае если счет (вклад) в банке или иной организации финансового рынка, расположенных за пределами территории РФ открыт после 1 января отчётного года, отчёт предоставляется за период с даты открытия счёта (вклада) по 31 декабря отчётного года включительно.

В случае закрытия счёта (вклада) в банке или иной организации финансового рынка, расположенных за пределами территории РФ, в отчётном году отчет представляется января отчётного года или с даты открытия счета (вклада) в банке за пределами территории Российской Федерации в отчётном году по дату закрытия счёта (вклада) в срок, установленный ч.2 ст. 12 Закона № 173-03 «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.9 Правил).

Обязанность физического лица - резидента представить налоговому органу отчёт считается исполненной, если физическим лицом - резидентом представлен отчёт в полном объёме и в установленный срок (п. 10 Правил).

Судом установлено, что Копьёву А.Е. протоколом об административном правонарушении вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ в связи с тем, что 05.10.2009г. гражданином РФ Копьёвым А.Е. открыт счет №№ в банке <данные изъяты>, <данные изъяты>), БИК <данные изъяты> страна нахождения банка – Испания, банк <данные изъяты>, <данные изъяты>) не является филиалом уполномоченного банка. Следовательно, Копьёв А.Е. должен был представить в налоговый орган отчёт о движении средств за 2019 г. по счету № № в банке <данные изъяты> <данные изъяты> не позднее 01.12.2020г.

Фактически гражданин РФ Копьёв А.Е. отчёт о движении средств по счету в банке за пределами территории Российской Федерации за 2019 г. в налоговый орган не представил.

Копьёв А.Е. № ранее привлекался к ответственности по части 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление № от 31.05.2019г.; дата вступления в силу - отчет: 10.06.2019г., Постановление № от 23.04.2021г.; дата вступления в силу - отчет: 03.05.2021г. ).

Таким образом, налоговым органом вменено заявителю совершение нарушений п. 1 ч. 2 ст. 24 и ч. 7 ст. 1.2 Федерального Закона о 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», выразившееся в нарушении установленного порядка представления отчёта о движения средств по счёту в банке за пределами территории РФ, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6.5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанное послужило поводом для вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от 19.11.2021 года, согласно которому Копьёв А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Между тем, в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном конкретном случае, доводы заявителя жалобы об отсутствии обязанности подачи отчета о движении денежных средств по счетам (вкладам) открытым в банках за пределами РФ за 2019 год ввиду закрытия Копьевым А.Е. счета - 30.09.2014 г., обоснованы и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вышеназванное подтверждается документом, свидетельствующим об открытии счета на имя ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного счета до 09.2014 г.

Также по сведениям из налогового органа датой открытия счета <данные изъяты> является -05.10.2009 г., датой закрытия вышеуказанного счета является – 30.09.2014 г. (л.д. 23)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у Копьева А.Е. отсутствовала обязанность по предоставлению отчета о движении денежных средств по банковским счетам за пределами территории за 2019 г., поскольку документально подтверждается, что указный счет был закрыт 30.09.2014 г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемых действиях Копьева А.Е. не образует событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ.

При этом доводы представителя МИФНС России №18 по Самарской области о том, что Копьевым не исполнена обязанность по уведомлению налогового органа о закрытии данного счета, не может быть принята во внимание, поскольку данные действия образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление № от 19.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копьева А.Е. вынесено должностным лицом без учета обстоятельств дела, с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области Овакимян А.М. № от 19.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копьёва Александра Евгеньевича, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области ФИО3 № от 19.11.2021г. о привлечении Копьёва Александра Евгеньевича к административной ответственности по ч.6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, - отменить.Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копьёва Александра Евгеньевича по 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Копьёва Александра Евгеньевича, - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья К.М. Бычкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Бычкова К.М., рассмотрев жалобу Копьёва Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 № от 23.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6.5 статьей 15.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 № от 23.04.2021г. Копьёв А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Копьёв А.Е. обратился в Самарский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы заявитель указал, что вышеуказанное постановление незаконно, в связи с закрытием валютного счета 30.09.2014 года.

В судебном заседании Копьёв А.Е. пояснил, что счет был закрыт им в 2014 году, что подтверждается документом, свидетельствующим об открытии счета на имя ALEKSANDR KOPYEV - ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного счета составлял 5 лет, просил жалобу удовлетворить в полном объеме, отменить оспариваемое постановление.

Представитель МИФНС № 18 по Самарской области Усов П.С. в судебном заседании пояснил, что не согласен с представленной жалобой, поскольку со стороны налогового органа никаких нарушений допущено не бы...

...ло.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя МИФНС №18 по Самарской области, Копьёва А.Е., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено МИФНС № 18 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, направлено по адресу регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения отправления, 10 мая 2021 года осуществлен возврат из-за истечения срока хранения.

Порядок доставки судебного отправления оператором почтовой связи соблюден.

Также в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Жалоба на постановление подана в Самарский районный суд г.Самары 04 июля 2024 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба Копьёва А.Е. не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы Копьёва А.Е. на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 от 23 апреля 2021 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Копьёва Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 № от 23.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6.5 статьей 15.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья К.М. Бычкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Бычкова К.М., рассмотрев жалобу Копьёва Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 № от 06.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6.5 статьей 15.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области Овакимяна А.М. № от 06.02.2023г. Копьёв А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Копьёв А.Е. обратился в Самарский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что вышеуказанное постановление, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении № от 28.02.2022г. незаконно, в связи с закрытием валютного счета 30.09.2014 года. Срок действия данного счёт действует 5 лет.

В судебном заседании Копьёв А.Е. пояснил, что счет был закрыт им в 2014 году, что подтверждается документом, свидетельствующим об открытии счета на имя ALEKSANDR KOPYEV - ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного счета составлял 5 лет, просил жалобу удовлетворить в полном объеме, отменить оспариваемое постановление.

Представитель МИФНС № 18 по Самарской области Усов П.С. в судебном заседании пояснил, что не согласен с представленной жало...

...бой, поскольку со стороны налогового органа никаких нарушений допущено не было.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя МИФНС №18 по Самарской области, Копьёва А.Е., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено МИФНС № 18 по Самарской области 06 февраля 2023 года, копия постановления направлена по адресу регистрации. 12 февраля 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, 21 февраля 2023 года возврат из-за истечения срока хранения.

Порядок доставки судебного отправления оператором почтовой связи соблюден.

Также в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Жалоба на постановление подана в Самарский районный суд г.Самары 04 июля 2024 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба Копьёва А.Е. не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы Копьёва А.Е. на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 от 06 февраля 2023 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Копьёва Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 № от 06.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6.5 статьей 15.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья К.М. Бычкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Бычкова К.М., рассмотрев жалобу Копьёва Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника МИФНС № по <адрес> ФИО3 № от 13.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6.5 статьей 15.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 № от 13.04.2020г. Копьёв А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Копьёв А.Е. обратился в Самарский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы заявитель указал, что вышеуказанное постановление, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении № от 31.03.2020г. незаконно, в связи с закрытием валютного счета 30.09.2014 года.

В судебном заседании Копьёв А.Е. пояснил, что счет был закрыт им в 2014 году, что подтверждается документом, свидетельствующим об открытии счета на имя ФИО4 - 05.10.2009 г. Срок действия данного счета составлял 5 лет, просил жалобу удовлетворить в полном объеме, отменить оспариваемое постановление.

Представитель МИФНС № 18 по Самарской области ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не согласен с представленной жалобой, поскольку со стороны налогового органа ...

...никаких нарушений допущено не было.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя МИФНС №18 по Самарской области, Копьёва А.Е., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено МИФНС № 18 по Самарской области 13 апреля 2020 года, копия постановления направлена по адресу регистрации, 20 апреля 2020 года состоялась неудачная попытка вручения, 28 апреля 2020 года передано на временное хранение.

Порядок доставки судебного отправления оператором почтовой связи соблюден.

Также в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Жалоба на постановление подана в Самарский районный суд г.Самары 04 июля 2024 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба Копьёва А.Е. не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы Копьёва А.Е. на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 от 13 апреля 2020 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Копьёва Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника МИФНС № 18 по Самарской области ФИО3 № от 13.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6.5 статьей 15.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья К.М. Бычкова