Копырина Ольга Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баева В.С. к администрации муниципального образования Веневский район, Хабаровой Л.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Баев В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Хабаровой Л.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 8 мая 1999 года умер ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из имущества, в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, отнесенного к категории <данные изъяты>, и жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, под №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности.

После смерти ФИО2 в права наследования по закону вступила его жена ФИО15

Кроме того, ФИО16 после смерти своего мужа ФИО2 фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, отнесенного к категории <данные изъяты>, и жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том ч...

...исле жилой площадью <данные изъяты> кв.м, под №, расположенного по адресу: <адрес>, так как она продолжала пользоваться вышеуказанным домом в качестве дачи в летнее время, имуществом, которое было в доме и земельным участком при доме, постоянно до дня своей смерти, но наследственных прав надлежащим образом не оформила.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в права наследования по завещанию вступил ее сын Баев В.С.

В соответствии с данными технического паспорта, изготовленного Веневским отделением Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 27 июля 2017 года указанный выше жилой дом <данные изъяты> был построен в 1935 году, бревенчатый, пристройка <данные изъяты> тесовая, общая площадь жилого дома с пристройкой составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м и вспомогательной – <данные изъяты> кв.м, впервые инвентаризация жилого дома проводилась в 1987 году.

Перепланировок и переустройств в доме не производилось.

Разница в общей площади, указанных в свидетельстве о праве на наследование по закону от 27 февраля 1968 года и данными технического паспорта по состоянию на 27 июля 2017 года произошла из-за того, что площадь жилого дома в 1968 году не измерялась, а была записана со слов проживающих.

В настоящее время у Баева В.С. возникла необходимость оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, при этом оформить свое право собственности у нотариуса не может. Так как ФИО3 фактически вступила в права наследования, но наследственных прав на вышеуказанное имущество не оформила.

Баев В.С. поддерживает вышеуказанный жилой дом и земельный участок в состоянии, пригодном для проживания, производит ежегодный косметический ремонт жилого дома, а также пользуется предметами обихода: мебелью, посудой и прочим имуществом, принадлежащим на день смерти ФИО2 и ФИО3

Просит суд установить факт принятия наследства Баевым В.С. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баев В.С., его представитель по доверенности Копырина О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик Хабарова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Баева В.С.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица нотариусы Минских городских нотариальных округов Козел О.А., Рыжанкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ в порядке установления судом факта принятия наследства, поскольку истец лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти № от 18 мая 2015 года, выданного отделом ЗАГС Мингорисполкома г. Минска, усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у Баева В.С. наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом Баевым В.С. был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, однако он фактически принял наследство, после ее смерти, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Баевым В.С. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по закону, наследство после смерти ФИО3 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Баевым В.С. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно, жилым домом (Лит. А, а) общей площадью 57 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону, выданным 27 февраля 1968 года государственным нотариусом Веневской государственной нотариальной конторы Крохиной Л.В., зарегистрированным в реестре за № <данные изъяты>

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 27 июля 2017 года следует, что жилой дом, 1935 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО17 имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м и подсобную площадь <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>

До введения в действие Земельного кодекса РФ Баеву В.С. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га на праве собственности <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 22 марта 1995 года <данные изъяты>

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 22 марта 1995 года, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 7 ноября 2016 года <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10 мая 1999 года, выданным отделом ЗАГС администрации Фрунзенского района г. Минска <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является его супруга ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом нотариальной конторы Советского района г. Минска Республики Беларусь Рыжанковой О.А. 24 ноября 1999 года, реестровый номер №, следует, что наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18 мая 2015 года, выданным отделом ЗАГС Мингорисполкома г. Минска <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершей ФИО3 является ее сын ФИО4

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Минского городского округа Козел О.А. 19 ноября 2015 года, реестровый номер №, следует, что наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принял Баева В.С., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит также из жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое надлежащим образом не зарегистрировала при жизни ФИО3

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО3 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Баева В.С. о признании за ним права собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Баева В.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Баевым В.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после ее смерти.

Признать за Баевым В.С. право собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баевым В.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова