Бакушина Александра Юрьевна

Копия

Дело № 2-284/2025 24RS0057-01-2024-002043-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 апреля 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Бакушин Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Бакушина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 84 913 рублей 43 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых. Во исполнение условий заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 23 сентября 2020 года ФИО1 умер, предполагаемым наследником является Бакушина А.Ю. Как следует из расчета, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялось. По со...

Показать ещё

...стоянию на 11.11.2024 задолженность составила 84 913 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 68 979 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 15 933 рубля 59 копеек. Помимо задолженности в указанной сумме истец просил взыскать с ответчика Бакушина А.Ю. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

С согласия истца по делу судом 26 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Бакушина А.Ю. на надлежащего ответчика Бакушин Е.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Бакушин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки на 16.04.2025; ответчик направил в суд возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимал, после смерти отца произвел регистрацию транспортного средства ВАЗ 2121 на свое имя, автомобиль купил у отца при жизни по договору купли-продажи. Денежные средства в сумме 5000 рублей со счета отца он перевел своей супруге Бакушина А.Ю. в целях покрытия части расходов на похороны, указанные денежные средства являлись пенсией отца. Кроме того, истцом нарушен срок исковой давности при обращении в суд.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Бакушин Е.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 ноября 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, В этот же день ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.1 для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 69 000 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств (п. 2.1 индивидуальных условий). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляются на условиях «до востребования» (п. 2.3 индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пп. 2.6. п. 2 Индивидуальных условий).

Индивидуальными Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (пункт 4), полная стоимость кредита составляет 24,050% годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 обязался производить погашение кредита и процентов в размере и на условиях, установленных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Дата отчета 09 число месяца.

Согласно общим условиям дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней.

Пунктами 14, 21 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что ФИО1 ознакомился с содержанием Общих условий, Тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности согласился с ними и обязался их выполнять.

Кроме того, ФИО1 был уведомлен о том, что общие условия, памятка и тарифы размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления ФИО1 выпустил карту MasterCard Credit Momentum ТП-3Л №******2209, и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного в размере 69 000 рублей.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, не представлено.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, активировав кредитную карту, в период действия кредитной карты производил платежи в счет погашения кредита, вместе с тем, задолженность в полном объеме погашена не была.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору кредитования ответчиком в судебном порядке оспорены не были.

Заемщик ФИО1 согласно записи акта о смерти №, составленной Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 его обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бакушин Е.В. является сыном ФИО1 Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к кругу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 относится только его сын Бакушин Е.В. (ответчик по делу). Иных наследников не установлено.

При жизни ФИО1 у последнего имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк №, №.

Согласно выписке по счету № на день смерти ФИО1 остаток денежных средств на счете составил 18 795 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет Бакушина А.Ю., 371, 95 руб. – на счет ответчика Бакушин Е.В.

В своих возражениях, адресованных суду, ответчик Бакушин Е.В. не отрицал, что указанные денежные средства в сумме 5000 рублей он со счета отца ФИО1 перевел своей супруге Бакушина А.Ю. в целях покрытия части расходов на похороны.

Доказательства несения затрат на похороны наследодателя ответчик не предоставил. Таким образом, ответчик ФИО5 распорядился денежными средствами наследодателя по своему усмотрению.

Сведений о наличии у ФИО1 зарегистрированного на праве собственности движимого и недвижимого имущества суду предоставлены не были, на запросы суда получены ответы об отсутствии такого имущества.

Истцом ПАО Сбербанк в силу ст.56 ГПК РФ доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО1, помимо денежных средств в сумме 18 795 рублей 35 копеек на счете в ПАО Сбербанк не представлены.

Автомобиль ВАЗ 2121, 1985 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, при жизни ФИО1 был продан Бакушин Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи не была оспорена в судебном порядке, в связи с чем автомобиль не подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в п.37 приведенного Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С таким заявлением ответчик Бакушин Е.В. в суд не обращался.

Также не предоставлены ответчиком и доказательства того, что денежные средства на счете № № являлись пенсией наследодателя, в силу чего не подлежат включению в состав наследства.

При таких обстоятельствах действия ответчика Бакушин Е.В. по распоряжению денежными средствами наследодателя Бакушин Е.В. расцениваются судом как принятие наследства в виде денежных средств во вкладе в сумме 18 795 рублей 35 копеек.

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84913 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 68979 рублей 84 копейки, просроченные проценты - 15933 рубля 84 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм.

Ответчиком Бакушин Е.В. заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также указано, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты следует, что заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно суммами в виде минимального обязательного платежа, Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Как следует из условий договора и расчета истца, просрочка по кредиту образовалась 29 сентября 2020 года, сумма основного долга составила 2 069,40 рублей, сумма процентов – 1 187,72 рублей. Следовательно, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности истек 29 сентября 2023 года.

Предпоследняя сумма задолженности вынесена на просрочку 29 сентября 2021 года, просроченная задолженность составила : по основному долгу - 1 435,83 рубля, по процентам 992,84 рубля, следовательно, срок исковой давности по взысканию указанной просроченной задолженности истек 29 сентября 2023 года.

Последняя сумма задолженности вынесена на просрочку 05 октября 2021 года, следовательно, срок исковой давности по взысканию этой просроченной задолженности истек 05 октября 2024 года.

Просроченный основной долг в сумме 68 979,84 рублей и просроченные проценты в сумме 19 933,59 рублей (с учетом погашения задолженности в сумме 16,23 рублей после смерти заемщика, за счет капитализации счета) определены истцом по состоянию на 05 октября 2021 года.

Требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты заявлены истцом 26 октября 2021 года, то есть после смерти заемщика, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте).

26 октября 2023 года судебный приказ от 02 ноября 2021 года о взыскании задолженности с ФИО1 отменен мировым судьей, исполнительное производство прекращено в связи со смертью заемщика ФИО1

С исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, исковое заявление подано в суд ПАО Сбербанк с пропуском срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, а также для отнесения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Бакушин Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Ответчик Бакушин Е.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть