Копырина Василина Юрьевна
Дело 33-819/2020
В отношении Копыриной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-819/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Топорковой С.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копыриной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копыриной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-2105/2020
В отношении Копыриной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-2105/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 июля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Бережновой О.Н.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копыриной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копыриной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 9-69/2019
Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-2105/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2020 года г. Якутск
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Копыриной В.В. к ГБУ РС (Я) «Таттинская центральная районная больница», ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2020 г. представитель истца Десяткина О.Ю. обратилась в Верховный Суд РС (Я) с заявлением об исправлении допущенных описок в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 22 июня 2020 г., которые касаются наименования учреждения ответчика, в определении указано ГАЦ РС (Я) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины», тогда когда верное название учреждения – ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины».
В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения с...
Показать ещё...уд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в судебное постановление рассматривается в судебном заседании.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе, в том числе, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из резолютивной части указанного апелляционного определения, наименование учреждения ответчика, с которой следует взыскать компенсацию морального вреда и расходы по уплате государственной пошлины, указано как ГАЦ РС (Я) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины», в то время как правильное наименование учреждения – ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины». Указанная описка подлежит исправлению по правилам статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в абзаце третьем, четвертом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года: вместо слов «ГАЦ РС (Я) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины» читать правильно «ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины».
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Свернуть