Копысов Анатолий Аркадьевич

01-48/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года город Ижевск

Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Горулева Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В. защитников – адвокатов Чернецевой В.В., Петровой А.М., представивших удостоверения № № № № и ордера № № № №, подсудимых Даниловой И.А., Ардашевой З.А., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО12при секретаре Булдаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1.Даниловой И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ.

2.Ардашевой З.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Данилова И.А. и Ардашева З.А. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря месяца 2010 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Даниловой И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно преступный умысел в корыстных целях наживы путем обмана и злоупотребления доверием приобретать в торговых организациях товары в кредит, взносы по кредиту не оплачивать, а приобретенные в кредит товары реализовывать с тем, чтобы вырученными денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению. При этом Данилова И.А. заранее разработала схему преступного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Данилова И.А., имея корыстные цели незаконного обогащения путем совершения мошенничества, предложила ранее ей знакомой Ардашевой З.А. совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору, доведя до сведения Ардашевой З.А. схему незаконного обогащения путем приобретения в кредит товаров, не оплачивая взносы по кредиту. Ардашева З.А., преследуя корыстные цели, с предложением Даниловой И.А. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Данилова И.А. и Ардашева З.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и ...

Показать ещё

...злоупотребления доверием, заранее распределив преступные роли между собой. Согласно своей преступной роли Ардашева З.А. должна была зайти в офис <данные изъяты> неположенной по адресу: <адрес> и посредством заключения кредитного договора с <данные изъяты> приобрести дорогостоящий мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения о месте работы и уровне доходов. Данилова И.А., согласно своей преступной роли, предоставила Ардашевой заведомо ложные сведения о месте работы и уровне дохода, заверив Ардашеву З.А. в том, что данные сведения при их проверке кредитным экспертом будут подтверждены, а также должна была реализовать товар, приобретенный в кредит и распределить денежные средства. При этом, Данилова И.А. и Ардашева З.А. заранее договорились, что производить выплаты по кредитному договору не будут и реальной возможности производить выплаты по кредитному договору Данилова И.А. и Лрдашева З.Л. не имели, а планировали похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, Данилова И.А. и Ардашева З.А., действуя совместно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли к магазину <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где Ардашева З.А., действуя согласно разработанного плана и отведенной ей преступной роли, умышленно, согласованно с Даниловой И.А., зашла в магазин <данные изъяты> где выбрала мобильный телефон <данные изъяты> с аксессуарами к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Находясь в помещении магазина, Ардашева З.А., осознавая общественную опасность их преступных действий, реализуя единый с Даниловой И.А. преступный умысел, сообщила кредитному эксперту о своем намерении приобрести мобильный телефон <данные изъяты> с аксессуарами путем заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>. Кредитный эксперт ФИО10, не зная и не догадываясь о преступных намерениях Ардашевой З.А. и Даниловой И.А., согласно представленного Ардашевой З.А. паспорта, заполнила анкету для включения с <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ардашева З.А., продолжая исполнять свою преступную роль, действуя согласованно с Даниловой И.А., умышленно, в корыстных целях, сообщила кредитному эксперту ФИО10 заведомо ложные сведения о месте своей работы и уровне дохода. ФИО10, будучи введенной Ардашевой З.А. в заблуждение, указала в анкете заемщика сообщенные Ардашевой З.А. заведомо ложные сведения о месте работы и доходе. После чего кредитный эксперт оформил кредитный договор между <данные изъяты> и Ардашевой З.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на основании вышеуказанного кредитного договора <данные изъяты> перечислил торговой организации <данные изъяты> деньги в размере <данные изъяты> рублей, а продавец-консультант вышеуказанного магазина передала Ардашевой З.А. мобильный телефон <данные изъяты> Таким образом, Ардашева З.А., действуя согласованно с Даниловой И.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладели мобильным телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обратили похищенное в свою собственность. Завладев мобильным телефоном, Ардашева З.А. совместно с Даниловой И.А. с места совершения преступления скрылись. Похищенный телефон Ардашева З.А. передала Даниловой И.А., которая, согласно отведенной ей преступной роли, реализовала. Вырученные от продажи телефона деньги Ардашева З.А. и Данилова И.А. поделили между собой и истратили на личные нужды.

Впоследствии денежные средства по кредитному договору в кассу <данные изъяты> Данилова И.А. и Ардашева З.А. не вносили. Реализовав свой преступный умысел, Данилова И.А. и Ардашева З.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием причинили своими совместными преступными действиями <данные изъяты> имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в один из дней декабря месяца 2010 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Даниловой И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно преступный умысел в корыстных целях наживы путем обмана и злоупотребления доверием приобретать в торговых организациях товары в кредит, взносы по кредиту не оплачивать, а приобретенные в кредит товары реализовывать с тем, чтобы вырученными денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению. При этом Данилова И.А. заранее разработала схему преступного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Данилова И.А., имея корыстные цели незаконного обогащения путем совершения мошенничества, предложила ранее ей знакомой Ардашевой З.А. совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору, доведя до сведения Ардашевой З.А. схему незаконного обогащения путем приобретения в кредит товаров, не оплачивая взносы по кредиту. Ардашева З.А., преследуя корыстные цели, с предложением Даниловой И.А. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Данилова И.А. и Ардашева З.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее распределив преступные роли между собой. Согласно своей преступной роли Ардашева З.А. должна была зайти в офис торгово-сервисной организации <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и посредством заключения кредитного договора с <данные изъяты> приобрести дорогостоящий мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения о месте работы и уровне доходов. Данилова И.А., согласно своей преступной роли, предоставила Ардашевой З.А. заведомо ложные сведения о месте работы и уровне дохода, заверив Ардашеву З.А. в том, что данные сведения при их проверке кредитным экспертом будут подтверждены, а также должна была реализовать товар, приобретенный в кредит и распределить денежные средства. При этом, Данилова И.А. и Ардашева З.А. заранее договорились, что производить выплаты по кредитному договору не будут и реальной возможности производить выплаты по кредитному договору Данилова И.А. и Ардашева З.А. не имели, а планировали похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, Данилова И.А. и Ардашева З.А., действуя совместно, в корыстных целях, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли к торговой организации <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где Ардашева З.А., действуя согласно разработанного плана и отведенной ей преступной роли, умышлено, согласованно с Даниловой И.А., зашла в торговую организацию <данные изъяты> где выбрала предмет преступного посягательства – мобильный телефон <данные изъяты> с аксессуарами к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Находясь в помещении магазина, Ардашева З.А. осознавая общественную опасность их преступных действий, реализуя единый с Даниловой И.А. преступный умысел, сообщила кредитному эксперту о своем намерении приобрести мобильный телефон <данные изъяты> с аксессуарами путем заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с <данные изъяты> Кредитный эксперт ФИО11, не зная и не догадываясь о преступных намерениях Ардашевой З.А. и Даниловой И.А., согласно представленного Ардашевой З.А. паспорта, заполнила анкету для заключения с <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ардашева З.А., лродолжая исполнять свою преступную роль, действуя согласованно с Даниловой И.А., умышленно, в корыстных целях, сообщила кредитному эксперту ФИО11 заведомо ложные сведения о месте своей работы и уровне дохода. ФИО11, будучи введенной Ардашевой З.А. в заблуждение, указала в анкете заемщика сообщенные Ардашевой З.А. заведомо ложные сведения о месте работы и доходе. После чего кредитный эксперт оформила кредитный договор между Ардашевой З.А. и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на основании вышеуказанного кредитного договора <данные изъяты> перечислил торгово - сервисной организации <данные изъяты> деньги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а продавец-консультант вышеуказанного магазина передал Ардашевой З.А. мобильный телефон <данные изъяты>. Таким образом, Ардашева З.А., действуя согласованно с Даниловой И.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладели мобильным телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратили похищенное в свою собственность. Завладев мобильным телефоном, Ардашева З.А. совместно с Даниловой И.А. с места совершения преступления скрылись. Похищенный телефон Ардашева З.А. передала Даниловой И.А., которая, согласно •отведенной ей преступной роли, мобильный телефон реализовала. Вырученные от продажи телефона деньги Ардашева З.А. и Данилова И.А. поделили между собой и истратили на личные нужды.

Впоследствии денежные средства по кредитному договору в кассу <данные изъяты> Данилова И.А. и Ардашева З.А. не вносили. Реализовав свой преступный умысел, Данилова И.А. и Ардашева З.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием причинили своими совместными преступными действиями <данные изъяты> имущественный вред в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимая Данилова И.А. в судебном заседании вину признала и пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Подсудимая Данилова И.А. в содеянном раскаивается, осознала противозаконность своих действий, заверила суд, что подобного не повторится.

Подсудимая Ардашева З.А. в судебном заседании вину признала и пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Подсудимая Ардашева З.А. в содеянном раскаивается, осознала противозаконность своих действий, заверила суд, что подобного не повторится.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Государственный обвинитель и представители потерпевших против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, предъявленное Даниловой И.А. и Ардашевой З.А. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Их виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению поддержанному государственным обвинителем и назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд, оценив доказательства представленные следствием, находит вину подсудимых Даниловой И.А. и Ардашевой З.А. доказанной полностью.

Действия Даниловой И.А. и Ардашевой З.А. (каждой) суд квалифицирует:

- по ст.159 ч.2 (по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по ст.159 ч.2 (по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Объективные сведение о личности подсудимой Даниловой И.А., которая в РНД МЗ УР, РКПБ МЗ УР не наблюдается (том 1 л.д.247-248), дают основания суду, по данному уголовному делу, признать Данилову И.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Объективные сведение о личности подсудимой Ардашевой З.А., которая в РНД МЗ УР, РКПБ МЗ УР не наблюдается (том 1 л.д.261-269), дают основания суду, по данному уголовному делу, признать Ардашеву З.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условиях жизни их семьи:

- Подсудимая Данилова И.А., на момент совершения данного преступления была не судима, совершила преступления средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, заверила суд, что подобного не повторится, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Даниловой И.А. в силу ст.61 ч.1 п. «и», «г» УК РФ является: явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ не имеется, в связи с этим суд назначает наказание с учетом ст.62 ч.1,ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом личности и содеянного, суд находит возможным исправление Даниловой И.А. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, при этом суд находит возможным не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, так как Данилова И.А. вину признала, в содеянном раскаялась.

- Подсудимая Ардашева З.А. на момент совершения данного преступления была не судима, совершила преступления средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, заверила суд, что подобного не повторится, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ардашевой З.А. в силу ст.61 ч.1 п. «и», «г» УК РФ является: явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ не имеется, в связи с этим суд назначает наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ,ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую ( в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

С учетом личности и содеянного, суд находит возможным исправление Ардашевой З.А. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, при этом суд находит возможным не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, так как Ардашева З.А. вину признала, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Данилова И.А. данное преступление совершила до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим данный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимая Ардашева З.А. данное преступление совершила до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим данный приговор подлежит исполнять самостоятельно

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подсудимые признали в полном объеме, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

1.Признать Данилову И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года ) и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Даниловой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную Данилову И.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

2.Признать Ардашеву З.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года ) и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно

Меру пресечения Ардашевой З.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную Ардашеву З.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Даниловой И.А. и Ардашевой З.А. солидарно материальный ущерб в пользу <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО12- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация товара, Заявление на страхование, график погашения по кредиту в форме овердрафта, сведения о работе для получения кредита, копии паспорта Ардашевой З.А., копия страхового свидетельства Ардашевой З.А.).- копия положения об операционном офисе <данные изъяты> <адрес> филиала <данные изъяты> копия устава <данные изъяты> копия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.- копия договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору № СП. - копия договора страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по кредитному договору № ФР.- копия анкеты к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.- копия паспорта гражданина РФ на имя Ардашевой З.А.- копия графика платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.- копия реквизитов для безналичных перечислений. - копия условий предоставления кредитов <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовно дела (том 1 л.д.38-72, том 1 л.д.93-108), оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Горулева Л.М.

Свернуть