Копысов Сергей Олегович
Дело 2-101/2020 (2-2439/2019;) ~ М-1759/2019
В отношении Копысова С.О. рассматривалось судебное дело № 2-101/2020 (2-2439/2019;) ~ М-1759/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Москалевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копысова С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копысовым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-3643/2016 ~ М-2881/2016
В отношении Копысова С.О. рассматривалось судебное дело № 2а-3643/2016 ~ М-2881/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Лучкиным М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копысова С.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копысовым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие по гл. 29 КАС РФ
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-3643/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2016 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре: КМА,
с участием прокурора: НЗМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении КСО,
У С Т А Н О В И Л:
Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении КСО в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Судом на обсуждении поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду не представления доказательств направления иска административному ответчику, отсутствия полномочий на подписание иска у лица его подписавшего.
В судебном заседании представитель административного истца ГЮВ, старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска НЗМ не возражали по оставлению иска без рассмотрения.
Административный ответчик КСО в суд не явился.
Суд, выслушав прокурора, представителя административного истца полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в следующих случаях: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано, а также в случаях ког...
Показать ещё...да производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Как следует из материалов дела административным истцом является УМВД России по г.Ижевску, однако административное исковое заявление подписано и подано УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску ГЮВ
В силу ч.2 ст.271 КАС РФ административные исковые заявления органа внутренних дел подписываются его руководителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, в силу ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст.125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом (ч.7 ст.125 КАС РФ).
Однако, подобные документы суду не представлены, в том числе в судебном заседании.
В случае подписания искового заявления начальником УМВД РФ по г.Ижевску, либо иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, на подписание искового заявления и приложения документа, подтверждающего получение административного искового заявления с приложенными к нему документами административным ответчиком, административный истец вправе вновь обратиться в суд с указанным выше иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении КСО оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья: М.М. Лучкин
Свернуть