Копытчак Валентина Николаевны

Дело № 2 - 8815 / 2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре : ФАЙЗУЛЛИНОЙ Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершей Беляшовой Е. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» предъявило в суд вышеназванное исковое заявление к наследственному имуществу умершей Беляшовой Е. В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размер 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления – анкеты на оформление кредитной карты между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и Беляшовой Е.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым наследодателю была выпущена кредитная карта, открыт счет сроком и на условиях определенных кредитным договором в соответствии с которым Беляшовой Е.В. был предоставлен кредит в размере 115 000 руб. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора. Кредитная карта перевыпускается на новый срок автоматически по усмотрению банка. Тарифами банка предусмотрен минимальный платеж 6 % от суммы задолженности (мин. 600 руб.). Таким образом, кредитным договором была установлена периодичность платежей – т.е. обязанность ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. В установленный срок Банк акцептировал заявление, выпустил банковскую карту. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ...

...ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу в размер 169 051,24 руб.. После заключения договора цессии, по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов нового кредитора. О смерти Беляшовой Е.В. Обществу стало известно из информации от третьих лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Копытчак В.Н.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляшова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно справки финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРЦ» Отделение № «Солнечное» Беляшова Е.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: РБ, <адрес> связи с убытием по адресу: <адрес>..

Соответчик Копытчак В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы « истек срок хранения»..

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

В соответствие с частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила о подсудности закреплены в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключительная подсудность определена ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Беляшова Е.В. согласно справки финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРЦ» Отделение № «Солнечное» Беляшова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившей адресной справки Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Беляшова Е. В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана с указанного адреса в связи со смертью.

Принимая во внимание, что на момент своей смерти Беляшова Е.В. была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, то данное гражданское дело не подсудно Стерлитамакскому городскому суду и принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 30 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Воскресенский городской суд <адрес> по месту открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершей Беляшовой Е. В. о взыскании денежных средств, - передать на рассмотрение по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес> ( <адрес>, Воскресенск, <адрес>А)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА