Копытько Елена Витальевна

Гр. дело № 2-3237/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004160-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытько ------ к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов на услуги представителя и на оформление доверенности,

установил:

Копытько Е. В. обратилась в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора от дата ----- (Автодруг-3), взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ------, компенсации морального вреда в размере ------, взыскании штрафа, судебных расходов на услуги представителя – ------ и на оформление нотариальной доверенности – ------, указав, что на основании заключенного между истцом и ПАО Росбанк дата договора потребительского кредита кредитная организация выдала истцу денежные средства в размере ------, из которых ------ - на оплату автомобиля, ------ на оплату страхования купленного автомобиля, ------ на оплату дополнительной услуги в рамках договора ----- (Автодруг-3), заключенного с ООО «Сити Ассист», ------ па оплату услуги «Продленная гарантия», ------ за услугу «Назначь свою ставку». Из указанных ------ ------ составляет цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата), а ------ – цена консультации. Срок действия договора – с дата по дата. В перечень услуг, оказываемых ответчиком в указанный период, входят: Аварийный комиссар; Вскрытие автомобиля; Подвоз топлива; Замена колеса; Запуск автомобиля от внешнего источника питания; Справочно-информационная служба; Консультация автомеханика по телефону; Мультидрайв; Отключение сигнализации; Помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля; Такси при эвакуации с места ДТП; Эвакуация при поломке; Эвакуация при ДТП; Юридическая консультация; Получение справки из Гидрометцентра; Возращение на дорожное полотно; Получение документов в ГИБДД и ОВД; Консультация по использованию автомобиля в качестве источника заработка и получения предпринимательского дохода; Консультация по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации коммерческих организаций; Консультация по правилам применения налогового режима «налог на профессиональный доход» («самозанятый»); Подменный водитель; Независимая экспертиза; Аэропорт. При этом, согласно условиям данного договора обращаться за получением услуг, указанных в пунктах 1-20, возможно неограниченное количество раз в период действия договора, а за получением услуг, указанных в пунктах 1-23 не более 2-х раз в год. Все перечисленные услуги (договор не содержит ни их описания, ни порядка их предоставления), оказываются ответчиком за ------ в течение 5 лет, тогда как цена консультации составляет ------ Поскольку такие действия ответчика явно ущемляли права истца, последняя дата заказным письмом обратилась с претензией о расторжении вышеуказанного договора и возврате оплаченных по нему денежных средств. В ответ на данную претензию поступил ответ от дата, согласно которому на ее расчетный счет возвращена денежная сумма в размере ------ (стоимость абонентского обслуживания помощи на дорогах с учетом того, ------ из ------ удержано за прошедший месяц), а в возврате денежной суммы в размере ------ отказано, поскольку она оплачена за получение консультации, факт получения которой подтверждается актом об оказании услуг, подписанным истцом. Считает, что такие действия ответчика в части только частичного возврата денежных средств не соответствуют требованиям закона. Потребитель вправе отказаться от исполнения любого договора об оказании услуг (выполнении работ) до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа о...

...т исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Гарантированное законодательством право потребителя на отказ от договора не может быть ограничено за исключением случаев, предусмотренных законом. При досрочном расторжении договора в связи с отказом потребителя от дальнейшего пользования соответствующей услугой, оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных потребителем, но не оказанных ему услуг, превышающей действительно понесенные расходы для исполнения договора, свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения. Кроме того, истец, исходя из пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей полагает, что условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении), в рассматриваемом случае применению не подлежат. Заключенный договор и его условия ущемляют права истца, поскольку ответчик подменил/заменил цену абонентского обслуживания по договору и цену непонятной консультации, фактически стоимость услуг ответчика в рамках договора ----- (Автодруг-3) от дата составляет ------, поскольку состоит из 23 пунктов, в которые в том числе входят и эвакуация, и различные консультации, и замены колес, и даже доставка истца в аэропорт, и предоставление подменного водителя 2 раза в год, при этом срок действия договора составляет 5 лет, соответственно, истец за указанный период времени может воспользоваться услугами такси до аэропорта или подменного водителя 10 раз, а стоимость таких услуг в среднем, равна ------, соответственно, за 5 лет, при пользованиями такими услугами, расходы ответчика составят минимум ------ (------ аэропорт за 5 лет 10 раз (по 2 раза в год) и ------ подменный водитель за 5 лет 10 раз), что явно не выгодно для ответчика, при цене договора в ------ При этом, если исходя из условий спорного договора, ответчик итак обязан оказать истцу различного рода консультации всего за ------, для чего истцу платить ответчику за консультацию ------, когда он может получить такие сведения всего за ------ Остается не понятным какие расходы были понесены ответчиком в рамках оказания услуги, описанной в п. 2.2. договора: «одна (разовая) устная консультационная услуга по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ», которая к тому же еще не предполагает составление каких-либо документов и не гарантирует получение кредита, лизинга, страхового полиса, наличной покупки. Истец могла получить такую консультацию бесплатно при получении кредита у сотрудников кредитной организации, у страховых агентов при необходимости заключения страховых и иных договоров. Считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, действует недобросовестно и с намерением причинить вред истцу. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истцом также понесены расходы на услуги представителя.

До судебного заседания от представителя ответчика в суд поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, из содержания которого следует, что подписавшие его стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу ----- прекратить.

От представителя истца поступило заявление о его утверждении на указанных условиях, подтверждают, что условия мирового соглашения выполнены ответчиком, ввиду чего истец не имеет к ответчику каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела. Просят рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения без участия сторон.

Изучив заявление, условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, так как оно носит добровольный характер, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения подписаны истцом и генеральным директором ООО «Сити Ассист» Щербаковой Е. М., приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное между истцом Копытько ------ и генеральным директором ООО «Сити Ассист» Щербаковой ------, действующей на основании Устава, по гражданскому делу по иску Копытько ------ к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора от дата № ----- (Автодруг-3), взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов на услуги представителя и на оформление доверенности, по условиям которого:

«1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, о взыскании денежных средств по договору ----- от дата.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить Истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной Истцом суммы по договору ----- от дата в размере ------.

Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере ------.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от Истца.

Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора ----- от дата урегулированы. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4. Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации».

Производство по гражданскому делу ----- по иску Копытько ------ к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора от дата № ----- (Автодруг-3), взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов на услуги представителя и на оформление доверенности прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова