Корабельщикова Галина Владимировна

Дело № 2-1244/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

рассмотрев в помещении ... суда ... в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корабельщиковой Галины Владимировны к Хлестовой Екатерине Валерьевне о включении в состав наследственной массы квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Корабельщикова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти сына - Х.Ю., умершего Дата обезличена осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 84,3 кв.м., жилой - 43,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежавшей сыну на основании договора купли-продажи от Дата обезличена. Решением Мокшанского районного суда от 15 апреля 2010 года установлен факт принятия ею наследства после сына. Квартира не была зарегистрирована в установленном законом порядке, в связи с чем нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила включить указанную квартиру в наследственную массу и признать за ней право собственности на квартиру. При подготовке дела истец Корабельщикова Г.В. отказалась от требования о признании права собственности на квартиру, отказ принят судом и дело в данной части прекращено определением суда.

Истец Корабельщикова Г.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее уч...

...астия.

Ответчик - Хлестова Е.В. в суд не явилась, будучи заблаговременно дважды извещенной о времени и месте слушании дела. О слушании дела в ее отсутствие не просила, о причине неявки суд в известность не ставила.

Третье лицо по делу - МИФНС России № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явилась, руководитель инспекции Фатеева Е.А. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо по делу - Ивашина М.П., в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо по делу - Территориальное агентство по управлению имуществом Пензенской области в судебное заседание не явилось, о причине неявки суд в известность не ставило.

Третье лицо по делу - Хлестова Л.Е. в суд не явилась, будучи заблаговременно дважды извещенной о времени и месте слушании дела. О слушании дела в ее отсутствие не просила, о причине неявки суд в известность не ставила.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти Номер обезличен следует, что Хлестов Валерий Юрьевич умер Дата обезличена л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении Дата обезличена матерью Х.Ю. является Х.Г., согласно свидетельству о заключении брака Х.Г. присвоена фамилия Корабельщикова л.д. 7-8).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от Дата обезличена Х.Ю. купил двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,7 кв.м., жилой - 41,5 кв.м., расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: ..., ..., ... л.д. 11).

Согласно постановлению администрации Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области № 22 от 21 августа 2009 года квартире, принадлежащей Х.Ю., присвоен адрес: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 18).

Решением Мокшанского районного суда от 15 апреля 2010 года установлен факт принятия Корабельщиковой Г.В. наследства после смерти сына Х.Ю. л.д. 21).

В соответствии с сообщением Управления Росреестра по Пензенской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., отсутствуют л.д. 22).

Согласно справке нотариуса Ивашиной М.П. свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежащую Х.Ю., находящуюся по адресу: ..., ..., ..., выдано быть не может, поскольку отсутствует регистрация права прежнего владельца на квартиру л.д. 24).

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Пензенский филиал Мокшанское отделение от 2 декабря 2010 года следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Пензенский филиал Мокшанское отделение от Дата обезличена года, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., составляет 84,3 кв.м., жилая - 43,1 кв.м., л.д. 14-16).

С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлен факт владения и пользования Х.Ю., умершим Дата обезличена года, двухкомнатной квартирой, общей площадью 84,3 кв.м., жилой - 43,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

После его смерти возникло право на наследство у истца, однако наследник не может вступить в права наследства, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемую квартиру, соответствующие требованиям закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в состав наследственной массы квартиры подлежит удовлетворению.

Оценив в совокупности все доказательства, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истца, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским законодательством РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 218 ч. 2, 1112-1115 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корабельщиковой Галины Владимировны к Хлестовой Екатерине Валерьевне о включении в состав наследственной массы квартиры удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Х.Ю., умершего Дата обезличена, двухкомнатную квартиру, общей площадью 84,3 кв.м., жилой - 43,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи заявления об отмене решения в Мокшанский районный суд в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда, а также решение может быть обжаловано сторонами в порядке кассации в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.