Корабельская Татьяна Сергеевна
Дело 33-2595/2017
В отношении Корабельской Т.С. рассматривалось судебное дело № 33-2595/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 февраля 2017 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Голубовой А.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корабельской Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корабельской Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-9237/2016 ~ М-8622/2016
В отношении Корабельской Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-9237/2016 ~ М-8622/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Иванченко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корабельской Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корабельской Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко
при секретаре судебного заседания Т.И. Цыганок
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Т.С о понуждении к продаже земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
К обратился в Таганрогский городской суд с требованиями к Т.С о понуждении к продаже земельного участка. В обоснование иска указано, что Т.С являясь гражданкой Украины, является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и в нарушение ст. 15 ЗК РФ до настоящего времени не произвел отчуждение земельного участка.
Истец просит обязать Т.С в течение шести месяцев с момента вынесения решения суда, произвести отчуждение земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца К ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Т.С в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, сославшись на то, что сейчас проживает в <адрес>, спорный участок является наследством, члены ее семьи им владеют, но она тоже им пользуется, сезонно. Просила отказать в удовлетворении требований КУИ.
Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела Т.С является собственником земельного участка площадью <данные из...
Показать ещё...ъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. (л.д.7). Право собственности зарегистрировано <дата> года.
Судом установлено, что Т.С, является гражданином иностранного государства – Украины (л. д. 12).
Обосновывая заявленные требования, К указал, что поводом для обращения истца в суд явился установленный законодательством запрет на нахождение в собственности иностранного гражданина земельных участков, находящихся на приграничных территориях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ЗК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011 года N 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. В указанный перечень включено муниципальное образование «Город Таганрог» Ростовской области.Земельные участки, расположенные на приграничных территориях, входящих в утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011 года N 26 Перечень, и находящиеся на праве собственности у иностранных граждан, должны быть отчуждены в установленном Российским законодательством порядке.
Порядок отчуждения такого имущества определен в статье 238 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.
Собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, - в таком случае суд выносит решение о продаже земельного участка на торгах, либо имущество передается в государственную или муниципальную собственность.
Поскольку возможность понуждения собственника к продаже земельного участка законодательством не предусмотрена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
К обратившись в суд о понуждении к продаже земельного участка, не указал, как его интересы затронуты бездействием ответчика. Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты нарушенных гражданских прав.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, вести к восстановлению нарушенного права истца и достижению материально-правового результата. Иск Комитета этим требованиям не соответствует.
Оценив, представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возможность понуждения собственника к продаже земельного участка законодательством не предусмотрена, требование не направлено на защиту прав Комитета, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К к Т.С о понуждении к продаже земельного участка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Иванченко
Решение в окончательной форме принято <дата>.
СвернутьДело 2-1194/2017 ~ М-35/2017
В отношении Корабельской Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-1194/2017 ~ М-35/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Иванченко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корабельской Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корабельской Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко
при секретаре судебного заседания Ю.Ю. Нейжмак
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО2 о понуждении к продаже земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
КУИ г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с требованиями к ФИО2 о понуждении к продаже земельного участка. В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь гражданкой Украины, владеет на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и в нарушение ст. 15 ЗК РФ до настоящего времени не произвела отчуждение земельного участка.
Истец просит обязать ФИО2 в течение восьми месяцев произвести отчуждение земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
В судебное заседание представитель истца КУИ г. Таганрога ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по известному месту жительства, за получением повестки не явилась. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения о...
Показать ещё...тдельного процессуального действия. По указанным основаниям суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата> года.
ФИО2 является гражданином иностранного государства – Украины.
Обосновывая заявленные требования, КУИ г. Таганрога указал, что поводом для обращения в суд явился установленный законодательством запрет на нахождение в собственности иностранного гражданина земельных участков, находящихся на приграничных территориях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ЗК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. В указанный перечень включено муниципальное образование «<адрес>» <адрес>.
Земельные участки, расположенные на приграничных территориях, входящих в утвержденный Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 26 Перечень, и находящиеся на праве собственности у иностранных граждан, должны быть отчуждены в установленном Российским законодательством порядке.
Порядок отчуждения такого имущества определен в статье 238 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.
Собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, - в таком случае суд выносит решение о продаже земельного участка на торгах, либо имущество передается в государственную или муниципальную собственность.
Поскольку ФИО2 не произвела отчуждения имущества, которое не может находиться у неё в собственности как у гражданина иностранного государства, то земельный участок подлежит отчуждению на основании решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога удовлетворить.
Произвести отчуждение земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО2, с публичных торгов, в течение восьми месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: М.В. Иванченко
Свернуть