Кораблев Анатолий Петрович
Дело 2-1658/2022 ~ М-1726/2022
В отношении Кораблева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1658/2022 ~ М-1726/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федченко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кораблева А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кораблевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 616143001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1658/2022
(УИД:61RS0020-01-2022-002460-27)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кораблева А.П., наследнику Кораблевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 01.04.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Кораблевым А.П. заключил кредитный договор №0528-Р-13005659530 с кредитным лимитом (овердрафтом) 105000 руб., под 23,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 105000 руб., денежные средства перечислил на лицевой счет, открытый на имя заемщика. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнил не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся.
По состоянию на 24.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103463,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100286,55 руб., задолженности по просроченным процентам 3176,63 руб.
Банку стало известно, что11.09.2020 заемщик Кораблев А.П., зарегистрированный по ад...
Показать ещё...ресу: <адрес>, умер, свои обязательства по погашению кредита не исполнил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Кораблева А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитной карте №0528-Р-13005659530 в размере 103463,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100286,55 руб., задолженности по просроченным процентам 3176,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3269,26 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Колесник В.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик после принятия к производству суда настоящего иска частично погасила задолженность, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №0528-Р-13005659530 в размере 92463,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3269,26 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.
Ответчик Кораблева Е.А. в судебное заседание явилась, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд установил, что 01.04.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Кораблевым А.П. заключил кредитный договор №0528-Р-13005659530 с кредитным лимитом (овердрафтом) 105000 руб., под 23,9% годовых.С условиями выпуска и обслуживания и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством пользования «Сбербанк ОнЛайн» заемщик ознакомлен и согласился их выполнять, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на получение кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 105000 руб., денежные средства перечислил на лицевой счет, открытый на имя заемщика. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнила не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производила.
Банку стало известно, что 11.09.2020 заемщик Кораблев А.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, свои обязательства по погашению кредита не исполнил.
Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела № заведенного нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Норец А.В., копией свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре нотариуса за № от 18.03.2021 года, № от 18.03.2021 года, № от 18.03.2021 года, № от 18.03.2021 года, № от 21.04.2021 года что наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Кораблева А.П., является его супруга, Кораблева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №. В состав наследственного имущества, принятого ответчиками входят страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата в сумме 14328,37 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; на земельный участок с кадастровым номером №, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
По состоянию на 24.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103463,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100286,55 руб., задолженности по просроченным процентам 3176,63 руб.
Арифметический расчет проверен судом, признан верным, ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3269,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2022 года.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Кораблевой Е.А. (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОРГН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 92463,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федченко В.И.
Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.
Свернуть