Корбутовская Екатерина Юрьевна

Дело № 2-907/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Михайличенко К.А., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Корбутовской Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Корбутовской Е.Ю. о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания.

Иск мотивировал тем, что 06.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого предоставил ответчику денежные средства (кредит) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 1111111,11 руб. под 20% годовых на срок до 23.11.2021г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 06.12.2014г. по 05.02.2020г. Однако, обязательства ответчиком Корбутовской Е.Ю. по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 32, 98 ГПК РФ, истец просит 1) взыскать с ответчика Корбутовской Е.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014г. в размере 1427025,74 руб., в том числе: 886731,89 руб. по просроченной ссуде; 348667,14 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде; 41982,47 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде; 41982,4...

...8 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 54336,36 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам; 53325,40 руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15335,43 руб.

Одновременно в исковом заявлении указывая на ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Московский кредитный банк».

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик гр. Корбутовская Е.Ю., <дата> года рождения, <уроженка>, по своему личному заявлению от 03.06.2017 года была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>; выбыла по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 13.04.2020г., поступившей в суд 17.04.2020г.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР от 14.04.2020г., поступившей в суд 06.05.2020г. видно, что с

08.06.2017г. гр. Корбутовская Е.Ю., <дата> года рождения, <уроженка>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Корбутовская Е.Ю., <дата> года рождения, <уроженка>, с 08.06.2017г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; следовательно, отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного дела Электростальским городским судом Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Корбутовской Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания неподсудно Электростальскому городскому суду Московской области и подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области (ул. Почтовая, д. 51, г. Звенигород, Московская область, 143180).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-907/2020 по ПАО «Московский кредитный банк» к Корбутовской Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания, для рассмотрения по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.А. Михайличенко