Корчагин Андрей Генндьевич
Дело 2-1057/2021 ~ М-651/2021
В отношении Корчагина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1057/2021 ~ М-651/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гафуровой С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корчагина А.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчагиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1057/2021 подлинник
16RS0045-01-2021-001738-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2021 года город Казань
Мотивированное решение
изготовлено 19 апреля 2021 года
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,
при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинова,
с участием представителя истца А.Г. Корчагина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимуллина АМ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с иском о взыскании страховой премии в размере № рублей; компенсации морального вреда – № рублей; расходов на оплату услуг представителя – № рублей; почтовых расходов – № рублей; штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, сроком на 36 месяцев, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, программа страхования – автострахование – 3 риска. Во исполнение договора истец уплатил страховую премию в размере № рублей. Указанный договор страхования был заключен с целью исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АО «Тойота Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме исполнил кредитные обязательства, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии. Однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. Указанные обс...
Показать ещё...тоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № № на сумму № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,90 % годовых. Кредитный договор заключен на приобретение автомобиля <данные изъяты>.
В этот же день между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования №. Срок действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма установлена в размере № рублей; страховая премия – № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просит возвратить неиспользованную часть страховой премии в сумме № рубля.
Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования.
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ расторг договора страхования, однако в страховую премию возвращать отказался, ссылаясь на пункт 11.2.2 Полисных условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
По условиям договора страхования, заключенного между сторонами, установлены страховые риска: смерть застрахованного лица, инвалидность застрахованного лица 1 группы в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая. Застрахованным лицом и выгодоприобретателем является истец (в случае смерти – наследники). Размер выплаты при первых двух страховых рисках равна 100 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей; при третьем риске – 1/30 от размере ежемесячного платежа застрахованного по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредитному договору за каждый день нетрудоспособности, начиная с 61го дня временной нетрудоспособности, но не более чем за 90 дней нетрудоспособности по одному страховому случаю, и не более 180 дней за весь срок страхования по всем страховым случая, и не более 1700 рублей в сутки.
В силу пункта 11.2.2 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе страхования, в том числе с досрочным погашением кредита.
В случае досрочного прекращения действия договора на основании пункта 11.1.3 настоящих Полисных условий страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии пропорционально неистекшей части оплаченного периода страхования (пункт 11.3).
В остальных случая расторжения и прекращения действия договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается (пункт 11.4).
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 958 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.
Пунктом 6 договора страхования размер страховой суммы определяется исходя из срока действия договора страхования в соответствии со специальной формулой и не зависит от факта досрочного погашения кредита.
Полисные условия, утвержденные приказом от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются частью договора страхования, заключенного сторонами, не содержат указания на выплату страхователю части страховой премии при досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Также из условий договора страхования не следует, что после досрочного погашения задолженности по кредитному договору страховая выплата при наступлении страхового случая будет равна нулю, и существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекратилось, в связи с чем прекратилось действие договора страхования.
Следовательно, у истца отсутствует право требовать возврата части уплаченной страховой премии.
При таких обстоятельствах, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Хакимуллина АМ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.Р. Гафурова
Свернуть