logo

Корчагин Вячеслав Игоревич

Дело 4/1-1569/2012

В отношении Корчагина В.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-1569/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 октября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Осиповым В.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчагиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-1569/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Осипов Владимир Сократович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.11.2012
Стороны
Корчагин Вячеслав Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-220/2013 ~ М-86/2013

В отношении Корчагина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-220/2013 ~ М-86/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сазоновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корчагина В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчагиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-220/2013 ~ М-86/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ужурский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сазонова Оксана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Корчагин Игорь Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корчагина Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Крутоярского с/та
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Ужурского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СПК "Андроновское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корчагин Вячеслав Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-220/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края:

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В..

с участием представителя истцов Галкиной Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной С.А. и Корчагина И.П., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: К.В.И...... и К.Т.И....., к администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «А.....» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Корчагина С.А. и Корчагин И.П., действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: К.В.И...... и К.Т.И....., обратились в суд с иском к к администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «А.....» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что истцы проживают и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ними проживают их дети: К.В........, ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние: К.В.И......ДД.ММ.ГГГГ и К.Т.И....., ДД.ММ.ГГГГ. К.В.И...... не возражает против приватизации спорной квартиры без своего участия. Жилой дом, в котором расположена данная квартира, был построен и введен в эксплуатацию государственным предприятием совхозом «А.....» в ДД.ММ.ГГГГ. Как работнику совхоза «А.....» в ДД.ММ.ГГГГ отцу Корчагина И.П. - К.П.Т..... была предоставлена администрацией совхоза спорная квартира. Официально ордер на руки не выдавался, решение о выделении данной квартиры принимал профсоюзный комитет совхоза «А.....». Архивы профсоюзного комитета не сохранились. Поэтому решение профсоюзного комитета предоставить не представляется возможным. В ДД.ММ.ГГГГ К.П.Т..... переехал в <данные изъяты> в квартиру сына, а Корчагин И.П. с семьей переселились в спорную квартиру. Истцы постоянно проживают, открыто владеют и пользуются данной квартирой, самостоятельно несут все расходы по содержанию жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР совхоз «А.....» был преобразован в КСП «А.....», а ДД.ММ.ГГГГ приказо...

Показать ещё

...м № от ДД.ММ.ГГГГ КСП «А.....» перерегистрировано в акционерное сельскохозяйственное общество «А.....», АСО «А.....» ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в ЗАО «А.....», а ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в СПК «А.....». В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, распоряжением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №рп при реорганизации предприятий жилые дома должны полностью передаваться в муниципальную собственность органа местного самоуправления (или в собственность соответствующего субъекта Российской Федерации). Передача жилищного фонда, состоящего на балансе совхоза «А.....», своевременно не была оформлена в муниципальную собственность и в настоящее время, данная квартира не имеет собственника, поэтому истцы не могут приватизировать занимаемую ими квартиру в общем порядке. Ранее истцы в приватизации жилищного фонда не участвовали. Ссылаясь на ст. ст. 2, 8, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы просят суд: признать право собственности Корчагина И.П., Корчагиной С.А., К.В.И......, К.Т.И..... на квартиру общей площадью 64,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> по 1/4 доле за каждым, в порядке приватизации.

Истцы Корчагин И.П. и Корчагина С.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

Представитель истцов Галкина Н.П. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета Р....., в котором высказана просьба о рассмотрении данного дела без участия представителя администрации <данные изъяты> сельсовета.

Представитель ответчика администрации <адрес> М....., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика, в котором высказана просьба о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований заявленных истцами.

Представитель ответчика СПК «А.....» Д....., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика, в котором указано, что СПК «А.....» не возражает против удовлетворения исковых требований Корчагиной С.А. и Корчагина И.П., просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя СПК «А.....».

Третье лицо К.В........ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Корчагина С.А., Корчагин И.П., К.В........, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.И......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Т.И....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № и финансово-лицевого счета №, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, а также справкой, выданной администрацией Крутоярского сельсовета <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно базе данных Ужурского отделения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Согласно уведомления <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На балансе СПК «А.....» указанная квартира не числится, что следует из справки, выданной СПК «А.....» от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре муниципальной собственности <данные изъяты> района квартира по адресу: <адрес>, не значится, что подтверждается информационным письмом, выданным администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

В реестре муниципальной собственности <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> спорная квартира не значится, что следует из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Таким образом, спорная квартира в муниципальную собственность не передана.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

Учитывая, что занимаемая истцами квартира не была принята в муниципальную собственность, заключение договора о передаче жилого помещения в собственность истцов в общем порядке в настоящее время невозможно.

Вместе с тем, возможность реализации права истцов, на приватизацию занимаемой ими квартиры не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия органов местного самоуправления, передача квартиры в муниципальную собственность не произведена не по вине истцов. Принимая во внимание, что истцы не могут реализовать своё право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации по не зависящим от них причинам, суд считает, что защита прав истцов будет осуществлена путем признания за ними права собственности на спорную квартиру.

Согласно справок, выданных <данные изъяты> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и №, за Корчагиной С.А. и Корчагиным И.П. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес>, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, в приватизации участия не принимали.

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Корчагин И.П. и Корчагина С.А. на территории <данные изъяты> сельсовета в приватизации жилых помещений не участвовали, на территории <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> проживают постоянно с рождения.

Судом установлено, что права и ограничения в отношении спорной квартиры не зарегистрированы, отсутствуют какие-либо притязания на данную квартиру со стороны других лиц. Поскольку, ограничений для приватизации квартиры, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется, истцы вправе приобрести занимаемую ими квартиру в свою собственность.

К.В........ отказался участвовать в приватизации указанной квартиры, что выразил в своем заявлении, имеющемся в материалах дела.

С учетом изложенного, исковые требования Корчагиной С.А. и Корчагина И.П., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: К.В.И...... и К.Т.И....., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корчагиной С.А. и Корчагина И.П., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: К.В.И...... и К.Т.И....., удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,9кв.м., в порядке приватизации за Корчагиной С.А., Корчагиным И.П., К.В.И......, К.Т.И....., по 1/4 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2013 года.

Председательствующий О.В. Сазонова

Свернуть
Прочие