Корчагина Фарида Мухамадиевна

Дело №2-615/2021

(УИД 42RS0011-01-2021-000620-81)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«29» марта 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корчагиной Ф. М. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Корчагиной Ф.М. и просит взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по кредитному договоруи судебные расходы.Свои требования мотивирует тем, что<дата> между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк»и Корчагиной Ф.М. былзаключен Кредитный Договор <номер>на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет З.. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, а именно 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ прекрати...

...л исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 08.02.2021 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет58 779 рублей 20 копеек, из которых: 37 235 рублей 90 копеек– сумма основного долга; 4 893 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 16 154 рубля 87 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 350 рублей 08 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений.В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей 37 копеек.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления (лд.7), а также письменного ходатайстваООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (лд.93) просит рассмотреть дело в отсутствиеих представителя по имеющимся в деле материалам.Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик Корчагина Ф.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления (лд.90) Корчагина Ф.М. просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признает частично. Поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении (лд.88-89), из которого следует, что ответчик со ссылкой на требования ст.ст.196,199,200 Гражданского кодекса РФ считает, что период для взыскания составляет с 15.02.2018 года по 15.02.2021 года и сумма подлежащая взысканию составляет 8 268, 57 рублей. Проценты за пользование кредитом, убытки банка и штраф высчитаны истцом за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении данных требований отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика Корчагиной Ф.М.

Отзыва истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на возражение ответчика Корчагиной Ф.М. относительно пропуска срока исковой давности не поступало.

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> Корчагина Ф.М. обратилась в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита (лд.15), также Корчагиной Ф.М. подано заявление на добровольное страхование (лд.16 об.)

<дата> между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корчагиной Ф.М. былзаключен Кредитный Договорсо страхованием <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых сумма к выдаче – <данные изъяты>; страховой взнос на личное страхование – <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>. Количество ежемесячных платежей <данные изъяты> (л.д.14).

Корчагина Ф.М. была ознакомлена и согласна с Общими Условиями договора, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в кредитном договоре (лд.19-21 – копия Общих условий Договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитования, предоставив Корчагиной Ф.М. кредит, что подтверждается выпиской по счету(лд.11-12).

Согласно п. 1 разд. I Общих условий Договора, являющихся составной частью кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по Счету».

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

- п. 1. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размереза каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

- п. 1.1. Процентный период - период времени, равный одному месяцу, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Общих условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата Ежемесячного платежа указана в Индивидуальных условиях по Кредиту.

Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом,а именно путем списания денежных средств со Счетав соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту Даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнегодня Процентного периода возможность списания со Счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа.

- п.1.2 Размер Ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по Кредиту и включает в себя: - сумму процентов за пользование Кредитом в течение Процентного периода; - сумму комиссии (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей; - часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый Процентный период.

Из выписки по счету видно, чтозаемщик Корчагина Ф.М. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.(лд.9-10)

Согласно п. 4 разд. III Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк «28» декабря 2015 годавыставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.(лд.18).

При этом документов, подтверждающих почтовое направление указанного требования ответчику, - в материалы дела не представлено. В связи с чем, в силу требований ст.56 ГПК РФ суд считает недоказанным факт выставления ответчику требования о полном досрочном погашения всей задолженности по кредиту.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении части исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом являетсяфизическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Как видно из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском 15.02.2021 г. (лд.5), поступило в электронном виде.

Подаче данного иска предшествовало обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье согласно штемпеля почтового отправления – 11.06.2020 года (лд.98).

24.06.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с Корчагиной Ф.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> (лд.100).

Определением мирового судьи от 10.07.2020 года по делу <номер> судебный приказ от 24.06.2020, отменен по заявлению Корчагиной Ф.М. (лд.13).

Указанное определение было получено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 28.07.2020 (лд.101 об.)

Однако после отмены судебного приказа 10.07.2020 года (получено почтовым отправлением 28.07.2020) истец обратился в суд только 15.02.2021 года, то есть в срок свыше 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у истца имеется право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 15.02.2018 года по 15.02.2021 года, так как исковая давность распространяется на период, предшествующий 15.02.2018 года (от даты обращения в суд с иском 15.02.2021 года).

Поскольку истец в порядке ст.56 ГПК РФ с учетом возражения ответчика относительно требования о применении срока исковой давности не представил расчет с уточненным периодом задолженности, суд определяет размер задолженности, исходя из графика платежей, согласно которому задолженность ответчика Корчагиной Ф.М. по кредитному договору <номер> от <дата> по основному долгу, включая проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2018 года по 25.06.2018 года составляет 8 268 рублей 57 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 16 154 рубля 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 350 рублей 08 копеек, а также сумму комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

Вместе с тем, установленный законом трехгодичный срок давности по требованиям о взыскании суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), рассчитанным по состоянию на 07.01.2016 года истек - 07.01.2019 года; по штрафу за возникновение просроченной задолженности, рассчитанному по состоянию на 28.12.2015 года истек – 28.12.2018 года, по комиссии за направление извещений в размере, рассчитанной по состоянию на 07.01.2016 истек - 07.01.2019 года.

А потому данные требования Банка не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по основному долгу, включая проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2018 года по 25.06.2018 года в размере 8 268 рублей 57 копеек.

Кроме того, Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.02.2021 года (лд.68-70), в целях обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корчагиной Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - наложен арестна имущество, принадлежащее ответчику Корчагиной Ф. М. и находящееся у него или других лиц, в чем бы оно ни выражалось игде бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 58 779 рублей 20 копеек, - до исполнения решения суда по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корчагиной Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, либо до отмены мер обеспечения.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

Однако, принимая во внимание то, что исковые требования с учетом возражения ответчика о применении срока исковой давности удовлетворены частично, суд полагает необходимым установить наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону в пределах суммы удовлетворенных исковых требований вразмере8 268 рублей 57 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корчагиной Ф. М. взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагиной ФаридыМухамадиевны, <дата> года рождения, уроженкиг.<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 25.02.2018 года по 25.06.2018 года по основному долгу, включая проценты за пользование кредитом в размере 8 268 рублей 57 копеек, а также уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Корчагиной Ф. М. находящееся у него или других лиц, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму8 268 рублей 57 копеек, - сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме«05» апреля 2021 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-615/2021 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.