Корчагина Валерия Михайловна

Дело № 2-580/2025

УИД 23RS0047-01-2024-005744-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 января 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корчагиной В. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском кКорчагину Д.М. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 26.11.2020 банк и Корчагин М.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 212 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 212 500руб., проценты за пользование кредитом –33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Банку стало известно, что Корчагин М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ; его наследником является Корчагин Д.М. Задолженность ответчика составляет 54 366,62 руб., из которых ...

...просроченный основной долг – 45 032,12 руб., начисленные проценты – 6 978,25 руб., штрафы и неустойка – 2 356,25 руб. Просит суд взыскать с Корчагина Д. М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашение о кредитовании № № от 26.11.2020 в размере54 366,62 руб., из которых просроченный основной долг – 45 032,12 руб., начисленные проценты – 6 978,25 руб., штрафы и неустойка – 2 356,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 30.05.2024 Корчагин Д.М. исключен из числа ответчиков, в качестве соответчика к участию в деле привлечена Корчагина В.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО12

Представитель Банка в судебном заседании не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Рассматривая дело в отсутствии ответчиков, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 банк и Корчагин М.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 212 500руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 212 500руб., проценты за пользование кредитом –33,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежейсогласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщикпринятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Материалами дела установлено, что Корчагин М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство обратились супруга наследодателя – Корчагина В.А., действующая от своего имени и имени несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у ФИО11.И., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Понятие дееспособности гражданина дано в ст.21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п.1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.1 и п.2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.1075 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти своего отца Корчагина М.И. – ДД.ММ.ГГГГ достигла четырнадцатилетнего возраста. На основании п.1 ст.26 ГК РФ, ФИО1 с согласия своей матери Корчагиной В.А. совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем, в силу п.3 ст.26 ГК РФ должна нести самостоятельную ответственность.

Согласно расчету по состоянию на 07.02.2024задолженность Корчагина М.И.составила в размере54 366,62 руб., из которых просроченный основной долг – 45 032,12 руб., начисленные проценты – 6 978,25 руб., штрафы и неустойка – 2 356,25 руб.

Поскольку правовых оснований для возложения на Корчагину В.А. как законного представителя ФИО1 с учетом возраста несовершеннолетнего наследника ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не имеется, Корчагина В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как от своего имени так и от имени несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиками не представлено. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядкеподлежит взысканию задолженность в размере 54 366,62руб.

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 831 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корчагиной В. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Корчагиной В. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашение о кредитовании № № от 26.11.2020 в размере54 366,62 руб., из которых просроченный основной долг – 45 032,12 руб., начисленные проценты – 6 978,25 руб., штрафы и неустойка – 2 356,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 руб., всего 56 197 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Дело № 2-5995/2024

УИН 23RS0047-01-2024-004295-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24.12.2024 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе: Председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Московкиной Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Корчагину М. И. – Корчагина В. А., ФИО3, ФИО4, при участии 3-го лица: Нотариуса Богаевской – Бреус Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Корчагину М. И. – Корчагина В. А., ФИО3, ФИО4, при участии 3-го лица: Нотариуса Богаевской – Бреус Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

Протокольным определением Советского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Корчагину М. И. – Корчагина В. А., <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> принявшие наследственное имущество заемщика Корчагина М. И..

В основании предъявленных требований истец указал, что 18.08.2022 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 25.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 4...

...32, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Корчагин М. И. умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего Корчагина М. И. и о составе наследственного имущества.

При оформлении кредитного договора Корчагин М. И. указал, что имеет в собственности жилье расположенное по адресу: 350058, <адрес>.

На момент подачи данного искового заявления кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно п.л. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2023 года, на 27.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 40 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.07.2023 года, на 27.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 617 542 руб. 23 коп.

По состоянию на 27.02.2024 года общая сумма задолженности составляет – 65 492 руб. 78 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать в его пользу с Корчагина М. И., а в случае установления иных наследников заемщика - также и с указанных лиц, задолженность по кредитному договору № от 18.08.2022 года в размере 65 492 руб. 78 коп., а также отнести на счет ответчиков понесенные истцом судебные расходы в размере 2 164 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Корчагина В. А., ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своего мнения в отношении предъявленных исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус Богаевская – Бреус Ю. В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своего мнения в отношении предъявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

18.08.2022 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 25.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Корчагин М. И. умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего Корчагина М. И. и о составе наследственного имущества.

При оформлении кредитного договора Корчагин М. И. указал, что имеет в собственности жилье расположенное по адресу: 350058, <адрес>.

На момент подачи данного искового заявления кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно п.л. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2023 года, на 27.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 40 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.07.2023 года, на 27.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 617 542 руб. 23 коп.

По состоянию на 27.02.2024 года общая сумма задолженности составляет – 65 492 руб. 78 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Согласно информации, представленной нотариусом Богаевской – Бреус Ю. В. нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа и материалов наследственного дела №, открытого к имуществу, после смерти Корчагина М.И. с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: супруга Корчагина В.А., дочь ФИО3, дочь ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

В составе наследственного имущества Корчагина М.И. установлены:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: г.Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 2 226 069 руб. 22 коп.;

? - ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счете в Акционерном обществе "Тинькофф Банк";

? - ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счетах в Акционерном обществе "Альфа-Банк";

? - ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счетах в ПАО "Совкомбанк";

? - ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк";

Иного наследственного имущества направленными судом запросами не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Корчагина М.И. значительно превышает подлежащую взысканию сумму (65 492 руб. 78 коп.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с принявших наследство наследника – ответчиков: Корчагиной В. А., ФИО3, ФИО6.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01ю2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент уплаты) в размере 2 164 руб. 78 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Корчагину М. И. – Корчагина В. А., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Корчагина М. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Корчагиной В. А., <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 18.08.2022 года, в размере 65 492 рубля 78 копеек, а также возмещение судебных расходов в размере 2 164 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 24.12.2024.

Председательствующий

судья Зуев М.А.