Корчаков Владимир Валентинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием представителя истца – Хмель М.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1581/2020 по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Корчакову В.В., Дербишевой И.В. , Корчакову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению,

установил:

Муниципальное предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось с иском в суд к ответчикам Корчакову В.В., Дербишевой И.В., Корчакову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении истец указал, что ответчики постоянно зарегистрированы в <адрес>. Истец МП «Теплосети» предоставляет им услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению. Ответчики длительный период времени не вносят оплату за отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение. За период времени с 1 августа 2017г. по 26 июня 2018г. образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме 106 168,18руб. На уведомления о необходимости погасить долг по оплате коммунальных услуг ответчики не реагируют. Услуги предоставляются качественно и в необходимом количестве для потребителей. 14 июля 2020г. мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ №2-2042/2020 о взыскании с должников Корчакова В.В., Дербишевой И.В., Корчакова В.В. задолженности по оплате коммун...

...альных услуг, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 30 сентября 2020г. судебный приказ отменён по заявлению должника Корчакова В.В. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, холодной и горячей водой, водоотведению в общей сумме 89499,77руб., пени в сумме 16 668,41руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 323,36руб.

В судебном заседании представитель истца Хмель М.А. поддержала заявленные в иске требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще – им направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>, ответчику Корчакову В.В. судебное извещение направлено по адресу: <адрес>, р.<адрес> им получено. Ответчик Корчаков В.В. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о рассмотрении данного гражданского дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту жительства направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики в указанный период времени, в который образовалась задолженность, были зарегистрированы в жилом помещении по указанному в иске адресу – <адрес>. Ответчик Корчаков В.В. снят с регистрационного учёта по спорному адресу 26 июня 2019г., в указанный представителем истца период времени имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги они не вносят с 1 августа 2017г. по 26 июня 2018г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 89 499,77руб., в том числе – за холодное водоснабжение в сумме 9101,65руб., за водоотведение в сумме 20843,93руб., за отопление в сумме 24226,38руб., за горячее водоснабжение в сумме 35227,81руб.

Как следует из справки о составе семьи, адресной справки, ответчики постоянно зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик Корчаков В.В. снят с регистрационного учета 26 июня 2019г. и был на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков за период с 1 августа 2017г. по 26 июня 2018г.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, до 1 января 2016г. при просрочке оплаты коммунальных услуг пени начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчёт пени после 1 января 2016г. производится также в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ставка рефинансирования составляет 4,50%.

Согласно расчёту, представленному представителем истца, пени начислены ответчикам в размере 16668,41руб. за период с 1 августа 2017г. по 23 июня 2019г.

Суд признаёт данный расчёт правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством. От ответчиков нареканий по расчёту не поступило.

Из пояснений представителя истца Хмель М.А. в судебном заседании усматривается, что 14 июля 2020г. судом в составе мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ №2-2042/2020 о взыскании с должников Корчакова В.В., Дербишевой И.В., Корчакова В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2017г. по 26 июня 2018г. в сумме 89499,77руб., пени в сумме 16668,41руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1661,68 руб. Судебный приказ отменён по заявлению должника Корчакова В.В.30 сентября 2020г.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные истцом подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплата государственной пошлины в пользу истца в сумме 3323,36 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Корчакову В.В., Дербишевой И.В. , Корчакову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, холодной и горячей водой, водоотведению удовлетворить.

Взыскать с Корчакова В.В., Дербишевой И.В. , Корчакова В.В. , в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области за период с 1 августа 2017г. по 26 июня 2018г. задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 89499руб. 77 коп., пени в размере 16 668руб. 41коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3323руб. 36коп.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___________Н.А.Гринина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2014г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя истца Артюхова А.В., действующего по доверенности, представителя ответчиков Чиркина М.В., представившего удостоверение адвоката № 924 и ордер № 0006136, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Корчакову В.В., Корчакову В.В., Дербешевой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось с иском в суд к Корчакову В.В., Корчакову В.В., Дербешевой И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении представитель МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области (далее – МП «Теплосети») указал, что ответчики проживают в <адрес>. Длительный период времени не вносят оплату за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с января 2011г. по декабрь 2013г. образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты> руб. ответчики не принимают мер по её погашению. Просит взыскать с ответчиков Корчакова В.В., Корчакова В.В., Дербешевой И.В. задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведе...

...нию в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Артюхов А.В. уменьшил заявленные исковые требования, исключив из расчёта остаток задолженности образовавшийся за период времени за пределами срока исковой давности, просит взыскать с учётом уменьшения иска <данные изъяты> руб., уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указал также, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от 28 декабря 2011г. № 2078 произведена реорганизация МП «Теплосети» в форме присоединения к нему МП «Водо-канализационное хозяйство», о чём 6 апреля 2011г. внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с передаточным актом, утверждённым постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № 422 от 28 марта 2011г. МП «Теплосети» является правопреемником МП «Водо-канализационное хозяйство» по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов.

Ответчики Корчаков В.В., Корчаков В.В., Дербешева И.В.в судебное заседание не явились, не уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку все направляемые им извещения возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения», в связи с чем определением суда представителем ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Чиркин М.В., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований к ответчикам, поскольку не уполномочен ими на признание иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по указанному в иске адресу: <адрес> Им предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества – отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносят с января 2011г. по декабрь 2013г., в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по оплате за холодное водоснабжение – в сумме <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., за водоотведение в сумме <данные изъяты> руб., за отопление – <данные изъяты> руб.

Как следует из справки о составе семьи, и справке из ОУФМС в г. Знаменске, ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. составом семьи: квартиросъёмщик Корчаков В.В., <данные изъяты> Дербешева И.В., <данные изъяты> Корчаков В.В.

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков за период с 1 января 2011г. по 31 декабря 2013г.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Корчакову В.В., Корчакову В.В., Дербешевой И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Корчакова В.В., Корчакова В.В., Дербешевой И.В. в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области за период с 1 января 2011г. по 31 декабря 2013г. задолженность по оплате за холодное водоснабжение – в сумме <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., за водоотведение в сумме <данные изъяты> руб., за отопление – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий___________Н.А.Гринина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Знаменск Астраханской области 25 июля 2014 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Грининой Н.А.,

при секретаре Мориц Е.В.,

рассмотрев административный материал в отношении

Корчакова В.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности Корчакова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Корчаков В.В. находился <данные изъяты> ему было сообщено, что он задерживается в связи с совершением административного правонарушения, однако Корчаков В.В. отказался пройти к служебному автомобилю, присесть в него, стал упираться, оказал сопротивление сотрудникам полиции, выражая тем самым своими действиями явное неповиновение и неуважение к сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка.

В судебном заседании Корчаков В.В. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что сотрудники полиции, осуществляющие охрану общественного порядка –Н. и Л. попросили его пройти в ...

...служебный автомобиль, на что он отказался, оказав неповиновение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что Корчаков В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Действия Корчакова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Корчаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при осуществлении сотрудниками полиции Л, Н обязанностей по охране общественного порядке на <данные изъяты>, отказался выполнить законные требования указанных сотрудников, выражая тем самым своими действиями явное неповиновение и неуважение к сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, рапортом Н., объяснениями сотрудника полиции Л., свидетеля У.

При назначении наказания Корчакову В.В., суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, его молодой возраст, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание Корчакову В.В. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 4.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Корчакова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и наказание по данной статье назначить в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой штрафа:

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Лицевой счёт 04251513990

Код бюджетной классификации – 18811690040046000140

ИНН- 3015032610

КПП- 301501001

Р/с – 40101810400000010009

БИК банка-041203001

Код ОКТМО- 12719000

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья Н.А.Гринина