Шиленберг Андрей Олегович

Дело № 2а-226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Шиленберг А.О. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Шиленберг А.О. о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 12.10.2022 года судебный приказ НОМЕР по заявлению ИФНС на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Шиленберг А.О., отменён. На основании сведений, поступивших от МРЭО ГИБДД Челябинской области, Шиленберг А.О. является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Согласно требованию НОМЕР от 14.12.2021г. Шиленберг А.О. имеет задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере 45942,47 руб., пени в размере 150,11 руб.. Требование в добровольном порядке не исполнено. Просит: взыскать с Шиленберг А.О. транспортный налог с физических лиц: налог в размере 45942,47 руб., пени в размере 150,11 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и вр...

...емени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 40).

В судебное заседание административный ответчик Шиленберг А.О. не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 36,37,40).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как видно из материалов дела, налогоплательщик Шиленберг А.О. в спорный налоговый период 2020г. являлся собственником автомобилей <данные изъяты>

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области Шиленберг А.О. за 2020 год был начислен транспортный налог, направлено заказным письмом налоговое уведомление НОМЕР от 01.09.2021г. со сроком уплаты налога до 01.12.2021 года.

В установленный законом срок, Шиленберг А.О. обязанность по уплате транспортного налога за 2020г. не исполнил.

14 декабря 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес Шиленберг А.О. направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020г., пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 01.02.2022 года. Требование административным ответчиком не исполнено.

Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к Шиленберг А.О. в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино 21.02.2022г. выдан судебный приказ НОМЕР который отменён 12.10.2022г.. С настоящим иском истец обратился в суд 22.12.2022 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

Шиленберг А.О. начисленный транспортный налог за 2020г. в размере 45942,47 рублей не уплачен, поэтому он подлежит взысканию в судебном порядке.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлся плательщиком транспортного налога. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налога, суду административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 150,11 руб. за период с 02.12.2021г. по 13.12.2021г..

Суд, проверив обоснованность взыскания пени на недоимку по налогам за предыдущий налоговый период, приходит к выводу о законности начисления административным истцом пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год, установил, что у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по пени за указанный период, и срок исковой давности не пропущен.

Действительно, административный ответчик не оспаривал пропуск срока по уплате транспортного налога за 2020 год. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за указанный период в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для начисления и взыскания пени по транспортному налогу за указанный период.

Также суд соглашается с тем, что административным истцом соблюдён срок взыскания пени. Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, у административного истца право требования по взысканию пени не утрачено. Порядок и процедура взыскания пени, установленная статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными действия налогового органа по начислению пени по транспортному налогу в размере 150,11 руб..

Судом, представленный административным истцом расчёт пени проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Никаких возражений на административный иск административным ответчиком в суд не представлено. Представленные административным истцом в материалы дела письменные доказательства административным ответчиком не опровергнуты. Поэтому, представленные административным истцом доказательства в своей совокупности подтверждают требование, предъявленное административному ответчику.

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Шиленберг А.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области:

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 45942,47 рублей; пени за период с 02.12.2021 по 13.12.2021 год в размере 150,11 рублей.

Взыскать с Шиленберг А.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1582,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 20.02.2023 года.