Корчажинский Алексей Валентинович

Дело № 10-10/2023

УИД № 29MS0015-01-2023-000283-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

осужденного Сизюхина В.И. и его защитника – адвоката Шарубина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Сизюхина В.И. – адвоката Шарубина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 06 марта 2023 года, которым

Сизюхин В. И., , ранее судимый:

- 07 сентября 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 07 сентября 2018 года) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 11 февраля 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии о...

...бщего режима;

- 31 мая 2019 года тем же мировым судьей по ст. 117 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 29 мая 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 мая 2020 года тем же мировым судьей по ст. 139 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 116 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 31 мая 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 26 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 11 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 16 августа 2022 года,

осужден по ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание виде 11 месяцев лишения свободы заменено на 11 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 06 марта 2023 года Сизюхин В.И. признан виновным и осужден по ст. 116 УК РФ за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Мировым судьей установлено, что Сизюхин В.И. 07 августа 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре секции квартиры № 5, расположенной в подъезде № 1 дома № 22 по улице Невского в городе Котлас Архангельской области, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область паха, от которого последний испытал физическую боль и упал на пол, после чего Сизюхин В.И. в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли Потерпевший №1, сел сверху на лежащего на полу, на спине Потерпевший №1 и нанес ему не менее четырех ударов кулаками своих рук по лицу и голове последнего, один удар по руке в область локтевого сустава, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Затем Сизюхин В.И. в продолжение своих преступных действий умышленно схватил рукой шею Потерпевший №1, сжав пальцы руки на шее, причинив последнему физическую боль, после чего умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область правого глаза последнего, причинив физическую боль, а затем умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками своих рук по голове и лицу Потерпевший №1, причинив всеми своими действиями последнему телесные повреждения характера ссадин в области лба слева (1), боковой поверхности шеи (2), задней поверхности правого локтевого сустава (1), кровоподтеков в окружности правого глаза (1), левого надплечья (1), которые согласно заключению эксперта от 16 августа 2022 года № 1224 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В апелляционной жалобе защитник Шарубин А.М., действующий в интересах осужденного Сизюхина В.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку действий осужденного, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания, указывая на то, что мировой судья, назначив наказание в виде лишения свободы, не применил к нему положения ст. 73 УК РФ, не назначил иные, более мягкие виды наказания, не связанные с лишением свободы, такое как ограничение свободы, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, беременность супруги подсудимого. С учетом изложенного, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник Шарубин А.М. и осужденный Сизюхин А.М. жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.

Прокурор полагал, что апелляционную жалобу защитника Шарубина А.М. необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности Сизюхина В.И. в содеянном соответствуют установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка подробно изложены мировым судьей в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Действия виновного верно квалифицированы по ст. 116 УК РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Вид и размер наказания Сизюхину В.И. назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленных мировым судьей смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сизюхина В.И., мировым судьей признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, беременность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сизюхина В.И., мировым судьей обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, с учетом которых ему назначено соразмерное содеянному, справедливое наказание.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Сизюхина В.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного ему наказания принудительными работами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения справедливо назначенного осужденному Сизюхину В.И. наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 06 марта 2023 года в отношении Сизюхина В. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Сизюхина В.И. – адвоката Шарубина А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Д.М. Чичерин