logo

Корчажинский Евгений Дмитриевич

Дело 5-182/2021

В отношении Корчажинского Е.Д. рассматривалось судебное дело № 5-182/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Носко М.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчажинским Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-182/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Носко Михаил Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.07.2021
Стороны по делу
Корчажинский Евгений Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

АД №

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2021 года <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в/часть №, состоящего в должности старшего стрелка-пулеметчика,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 около 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком К 895 МО/35, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО2, виновным себя признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 06 минут в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, осуществлял движение на личном автомобиле «Опель Астра», с государ...

Показать ещё

...ственным регистрационным знаком К 895 МО/35 в районе <адрес> «Д» по <адрес>, где и был остановлен инспектором ДПС.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 около 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком К 895 МО/35, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную.

Из протокола <адрес> об отстранения от управления транспортного средства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения: запал алкоголя изо рта.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,943 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Кобра, заводской №. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,943 мг/л.

Справками ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал;

- к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 около 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком К 895 МО/35, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УМВД России по <адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); Банк получателя платежа Отделение Вологда Банка России//УФК по <адрес>; л/счет 04301115630; ИНН 3525041644; КПП 35201001; КБК 18№; БИК 011909101; ОКТМО 19614000; УИН 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес> А или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие