Корчажинский Евгений Дмитриевич
Дело 5-182/2021
В отношении Корчажинского Е.Д. рассматривалось судебное дело № 5-182/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Носко М.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчажинским Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
АД №
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 июля 2021 года <адрес>
Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в/часть №, состоящего в должности старшего стрелка-пулеметчика,
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО2 около 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком К 895 МО/35, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
В судебном заседании ФИО2, виновным себя признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 06 минут в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, осуществлял движение на личном автомобиле «Опель Астра», с государ...
Показать ещё...ственным регистрационным знаком К 895 МО/35 в районе <адрес> «Д» по <адрес>, где и был остановлен инспектором ДПС.
Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 около 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком К 895 МО/35, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную.
Из протокола <адрес> об отстранения от управления транспортного средства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения: запал алкоголя изо рта.
Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,943 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Кобра, заводской №. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,943 мг/л.
Справками ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:
- права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал;
- к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 около 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком К 895 МО/35, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит взысканию на счет УМВД России по <адрес>:
Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); Банк получателя платежа Отделение Вологда Банка России//УФК по <адрес>; л/счет 04301115630; ИНН 3525041644; КПП 35201001; КБК 18№; БИК 011909101; ОКТМО 19614000; УИН 18№.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес> А или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Верно:
Судья военного суда М.И. Носко
Секретарь судебного заседания ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть