Корченкина Олга Анатольевна
Дело 2-3899/2014 ~ М-3368/2014
В отношении Корченкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3899/2014 ~ М-3368/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сарваровой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корченкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корченкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3899\14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корченкиной О.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования, взыскании страховой премии. Процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии компенсации морального вреда, расходов,
установила:
Корченкина О.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования, взыскании страховой премии. Процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии компенсации морального вреда, расходов.
В судебном заседании решался вопрос по ходатайству представителя ответчика о направлении дела по месту жительства или пребывания истца.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
В судебное заседание истец Корченкина О.А. не явилась, извещена имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яруллин Ф.Ф. ходатайство поддержал, просил дело н...
Показать ещё...аправить по месту жительства истца в Кировский районный суд г.Уфы.
В судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен.
В судебное заседание третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно требованиям статьи 28 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.
В рассматриваемой ситуации определенности в вопросе выбранного места рассмотрения спора стороны не достигли, поскольку наименование конкретного суда в договоре отсутствует, условие о договорной подсудности, однозначно определяющее компетентный суд для рассмотрения спора, надлежащим образом не согласовано, в связи с чем, истец на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе был предъявить настоящий иск по общим правилам подсудности, т.е. месту жительства ответчика.
Как следует из представленного ответчиком выписки из ЕГРЮЛ и Устава в г.Уфа и в Республике Башкортостан филиалы ООО КБ «Ренессанс Кредит» отсутствуют.
Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В данном случае представитель истца и ответчик ходатайствовали о направлении дела по подсудности по месту жительства истца в Кировский районный суд г.Уфы.
Поскольку в кредитном договоре не указан конкретный суд, в котором по договоренности сторон подлежат разрешению споры между ними, полагая, что в таком случае нарушаются процессуальные права заемщика по вопросу подсудности споров, возникающих между сторонами кредитного договора, суд считает необходимым направить гражданское дело по месту жительства истца.
Руководствуясь ст. ст. 29,32 ГПК РФ, ст.ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Корченкиной О.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования, взыскании страховой премии. Процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии компенсации морального вреда, расходов направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы.
Судья: Т.К.Сарварова
Свернуть