Корчешовая Элеонора Викторовна

Дело №22-2769 Судья Воеводина Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием

прокурора Лубкова С.С.,

осужденной Корчешовой Э.В.,

защитника – адвоката Корчевского В.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Тулы от 13 сентября 2021 года, по которому

Корчешова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, ранее судима:

- 16 июля 2020 года Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ ( 3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 27 июля 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 20% из заработной платы;

- 31 августа 2020 года по ст. 158.1 УК РФ ( 6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, с наказанием назначенным по приговорам Привокзального районного суда г. Тулы от 16 июля 2020 года и 27 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- 24 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК ПРФ ( 4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ( 2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ с наказанием, наз...

Показать ещё

...наченным приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 31 августа 2020 года к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 26 января 2021 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 24 ноября 2020 года окончательно назначено к отбытию 11 месяцев лишения свободы, освобождена 5 марта 2021 года по отбытию наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, установлены ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Тулы;

- не изменять место жительство: г. Тула, ул. Оружейная, дом 27а, кв. 76, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома по адресу: г. Тула, ул. Оружейная, дом 27а, кв. 76 в период с 22 часов до 6 часов утра;

- установлены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц; для регистрации.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением приговора в этой части возложена на уголовно-исполнительную инспекцию.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Лубкова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденной Корчешовой Э.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Корчевского В.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Корчешова Э.В. осуждена за то, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО « » на общую сумму 679 рублей 63 копейки.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пасюта О.Н., считает приговор, подлежащим изменению, в связи с нарушением требований уголовного закона, повлекшего назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Ссылается на ряд судимостей осужденной и обращает внимание, что ранее Корчешова Э.В. была осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке, поэтому преступление, за которое она осуждена было совершено в условиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, то есть при обстоятельстве, отягчающем наказание осужденной.

Таким образом, Корчешовой Э.В. следовало назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, сроком не менее 3 месяцев, но не более 9 месяцев.

Просит приговор изменить признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Назначить Корчешовой Э.В. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Корчешовой Э.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, исследованными материалами дела.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Какие-либо противоречия в доказательствах, в том числе, в показаниях представителя потерпевшего, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Корчешовой Э.В., по делу отсутствуют. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, поскольку они даны лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний его показания последовательны на протяжении всего производства по делу, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной, так и в части квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Оснований для иной квалификации действиям осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273- 291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о лишении стороны защиты возможности задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства не имеется. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Корчешова Э.В. судима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Таким образом, преступление за которое Корчешова Э.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ совершено ею в условиях рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имела неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание осужденной.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ. Размер наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Санкция ст. 158.1 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы сроком до 1 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Корчешовой Э.В. следует усилить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, характеризующие данные Корчешовой Э.В., влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о наличии оснований для назначения Корчешовой Э.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем, усиливает наказание, назначая Корчешовой Э.В. реальное лишение свободы, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, а также то, что приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 8 октября 2021 года она осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда г. Тулы 13 сентября 2021 года в отношении Корчешовой Э.В. изменить:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корчешовой Э.В. рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ;

- назначенное Корчешовой Э.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ усилить до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть