Корчевая Марина Анатольевна

Дело № 2-121/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием ответчика Корчевого А.М.,

представителя Сенкевич Т.С., действующей на основании устного заявления ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корчевому Е.М., Корчевому А.М., Корчевой М.А., Корчевому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества КМЮ,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.11.2021 выдало КМЮ кредит в сумме 3 349 626,20 руб. на срок 60 мес. под 11% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 03.05.2022 по 05.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 3 248 305,53 руб., из которых просроченный проценты в размере 107473,53 руб., просроченный основной долг в размере 3 140 832 руб. Заемщик КМЮ умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Устюжаниным А.Ю. открыто наследственное дело. Согласно выписке ЕГРН истец предполагает, что в период брака на супругу Корчевую М.А. была оформлена квартира по адресу <адрес>, <адрес>. Стоимость указанного имущества на момент смерти заемщика составила 1 521 000 руб. Полагают, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместно...

...й собственности.

Просит взыскать солидарно с Корчевого А.М., Корчевого Е.М., Корчевой М.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества КМЮ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 за период с 03.05.2022 по 05.12.2022 (включительно) в размере 3 248 305,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 441,53 руб.

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2023 года, с учетом ходатайства представителя ПАО Сбербанк Елизовой Е.А., к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Корчевой А.М. как наследник, принявший наследство после смерти КМЮ (л.д. 152,157).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Корчевая М.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила. В представленном письменном ходатайстве ответчик Корчевая М.А. просила рассмотреть дело без ее участия, передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд. Дополнительно указала, что ее <данные изъяты> Корчевой М.Ю. на момент смерти проживал в <адрес>. Кредитный договор был им оформлен в отделении Сбербанка № 8636-0216 по г. Свободный.

Ответчик Корчевой А.М., представитель Сенкевич Т.С., участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, организованной с Первомайским районным судом г. Новосибирска, в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Корчевой М.А.

Ответчик Корчевой Е.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Корчевой А.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, об отложении слушания дела не просил. Судебное извещение, направленное Корчевому А.М. по месту жительства возвращено из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Корчевого Е.М., Корчевого А.М., Корчевой М.А., Корчевого А.М. задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества КМЮ, указав, что в период брака умершего заемщика КМЮ, на его <данные изъяты> Корчевую М.А. была оформлена квартира по адресу <адрес>, <адрес>, рыночной стоимостью, определенной на дату смерти, в размере 1521000 руб. Полагают, что в отношении указанного недвижимого имущества действует режим общей совместной собственности супругов.

Также судом установлено, что после смерти КМЮ. было открыто наследственное дело № к имуществу КМЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Корчевая М.А., зарегистрированная по адресу <адрес> <адрес>, д. <адрес>, а также Корчевой А.М., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, состоящего на учете в ГИБДД Амурской области, автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, состоящего на учете в ГИБДД Амурской области, оружия марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, оружия марки «<данные изъяты>». Наследники Корчевой А.М., Корчевой Е.М. от принятия наследства отказались.

Таким образом суд приходит к выводу, что наследственное имущество, принятое наследниками Корчевой М.А., Корчевым А.М. не находится на территории Чернышевского района Забайкальского края, ответчик Корчевая М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, ответчик Корчевой А.М. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом заявленного ответчиком Корчевой М.А. ходатайства о передаче дела по месту ее жительства в г. Свободный, принимая во внимание мнение ответчика Корчевого А.М. и его представителя Сенкевич Т.С., не возражавших против передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Корчевой М.А., в целях соблюдения права ответчиков на защиту, считает возможным заявленное ответчиком Корчевой М.А. ходатайство удовлетворить и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Свободненский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корчевому Е.М., Корчевому А.М., Корчевой М.А., Корчевому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества КМЮ, направить в Свободненский городской суд Амурской области (676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, д. 83), по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева