Корчевская Оксана Анатольевна
Дело 12-145/2024
В отношении Корчевской О.А. рассматривалось судебное дело № 12-145/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 октября 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ржевском городском суде Тверской области в Тверской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчевской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002544-65
Производство № 12-145/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2024 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б., рассмотрев жалобу Корчевской О. А. на постановление Административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО "Об административных правонарушениях",
У С Т А Н О В И Л:
25 октября 2024 года в Ржевский городской суд Тверской области поступила жалоба Корчевской О. А. на постановление Административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО "Об административных правонарушениях".
В этот же день дело передано в производство судьи Степуленко О.Б.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на ...
Показать ещё...рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Согласно ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Тот факт, что Корчевская О.А. осуществляет трудовую деятельность в качестве мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области, предполагает как служебные, так и личные взаимоотношения её с любым из числа сотрудников аппарата суда, судей. Подобные взаимоотношения расцениваются как ставящие под сомнение объективность и беспристрастность всех судей Ржевского городского суда Тверской области, в связи с чем, рассмотрение настоящей жалобы в Ржевском городском суде Тверской области является неэтичным. Поэтому заявленный самоотвод судьей и отвод остальным судьям из состава Ржевского городского суда Тверской области подлежит удовлетворению.
Удовлетворение отвода всему составу судей Ржевского городского суда Тверской области делает невозможным рассмотрение настоящей жалобы в этом суде, к подсудности которого оно отнесено, и в силу ст. 30.4 КоАП РФ влечёт передачу дела на рассмотрение другого суда. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, поэтому дело подлежит направлению в Тверской областной суд.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявленные судьей Степуленко О.Б. самоотвод и отвод всему составу судей Ржевского городского суда Тверской области.
Настоящее дело об административном правонарушении № 12-145/2024 по жалобе Корчевской О. А. на постановление Административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО "Об административных правонарушениях", направить в Тверской областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.
Судья О.Б. Степуленко
Свернуть