Корчин Александр Игоревич
Дело 2-2469/2018 ~ М-2231/2018
В отношении Корчина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2469/2018 ~ М-2231/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Пустовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корчина А.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2469/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2018 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Стром А.И.
с участием: истца Ставронского ФИО9, его представителя Корочина ФИО15 действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» Жуковой ФИО16 действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставронского ФИО17 к ООО "Управление жилищным фондом <адрес>" о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Ставронский ФИО10 обратился в суд с иском к ООО "Управление жилищным фондом <адрес>" о возмещении материального ущерба.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате засора общедомового канализационного трубопровода d110 в подвале жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, произошло затопление <адрес> стоками по всей площади, что повлекло значительную порчу имущества принадлежащего на праве собственности Ставронскому ФИО11
В результате затопления истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого, причина возникновения ущерба, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ б/н ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» - засор общедомового канализационного трубопровода диаметром 110 мм в подвале жилого дома. Величина рыночной стоимости работ, необходимых для восстановления имущественного ущерба, причиненного квартире истца составила 207 000 рублей.
Для досудебного урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ООО «Управлени...
Показать ещё...е жилищным фондом <адрес>», однако ответа со стороны ответчика представлено не было.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 207 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы в размере 8000 рублей за оказание оценочных услуг; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 207 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, о заключении которого сторонами достигнута договоренность, и согласно условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» признает ущерб, причиненный затоплением <адрес>, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, в том числе:
- материальный ущерба, причиненный затоплением в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей;
- стоимость отчёта об оценке в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;
- расходы по оплате услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» обязуется произвести оплату по настоящему мировому соглашению в общей сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения, по реквизитам, представленным Ставронским ФИО12 для надлежащего исполнения ответчиком ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим графиком:
1 период: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей;
2 период: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей;
3 период: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.
ФИО1 отказывается от требований к ООО «Управление жилищным фондом <адрес>», вытекающих из возмещения ущерба согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания:
- задолженности, сверх признанной ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в п. 1 настоящего мирового соглашения;
- иных штрафных санкций, любых убытков и требований об оплате основного долга, сверх признанных сторонами.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотрены ест. 221 ГПК РФ сторонами известны.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела №.
Истец Ставронский ФИО13, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. От лица ответчика мировое соглашение подписано директором ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» ФИО7
Сторонам разъяснен порядок, условия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ставронского ФИО18 к ООО "Управление жилищным фондом <адрес>" о возмещении материального ущерба прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ставронского ФИО19 к ООО "Управление жилищным фондом <адрес>" о возмещении материального ущерба, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» признает ущерб, причиненный затоплением <адрес>, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, в том числе:
- материальный ущерба, причиненный затоплением в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей;
- стоимость отчёта об оценке в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;
- расходы по оплате услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» обязуется произвести оплату по настоящему мировому соглашению в общей сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения, по реквизитам, представленным Ставронским ФИО14 для надлежащего исполнения ответчиком ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» настоящего мирового соглашения. в соответствии со следующим графиком:
1 период: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей;
2 период: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей;
3 период: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.
ФИО1 отказывается от требований к ООО «Управление жилищным фондом <адрес>», вытекающих из возмещения ущерба согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания:
- задолженности, сверх признанной ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в п. 1 настоящего мирового соглашения;
- иных штрафных санкций, любых убытков и требований об оплате основного долга, сверх признанных сторонами.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотрены ест. 221 ГПК РФ сторонами известны.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела №.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ставронского ФИО20 к ООО "Управление жилищным фондом <адрес>" о возмещении материального ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Свернуть