Корчунова Светлана Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2016г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк зачислило на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., включающая в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данны...

...е изъяты>.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Истец - ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно перечислением суммы кредита на счет заемщика №. Как следует из выписки из лицевого счета, денежные средства в размере <данные изъяты>. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет вкладчика ФИО

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом и сумма основного долга должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, как следует из выписки из лицевого счета № вкладчика ФИО. и истории погашений по кредитному договору №, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №, историей операций по кредитному договору №.

На основании изложенного, принимая в внимание, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, а также то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком ФИО существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 09.06.2016г.

Судья Е.С.Полузина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2016 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Абдировой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Корчуновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Корчуновой С.Ю. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Корчуновой С.Ю. был заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение условий договора Астраханское отделение ПАО «Сбербанк России» № выдало заемщику <данные изъяты> рублей путем зачисления на ее счет.

В нарушение условий договора заемщик не должным образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб..

Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объ...

...еме.

Ответчик иск признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы, принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк России к Корчуновой С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Корчуновой С.Ю. расторгнуть.

Взыскать с Корчуновой С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> руб..

Взыскать с Корчуновой С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 02.06.2016 г.

Судья Сливин Д.Н.