Кордин Алексей Анатольевич

Дело №

УИД: 50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2024 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кордину А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с Кордина А.А. задолженность по кредитному договору № КК-651071843040 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 305929,60 рублей из которых: кредит в размере 271549,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 33715,37 рублей, неустойка в размере 664,64 рублей, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0448217 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 331808,27 рублей из которых: основной долг в размере 304616,67 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 26601,77 рублей, задолженность по пени в размере 285,68 рублей, пени по просроченному долгу в размере 304, 15 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9577,38 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кординым А.А. заключен кредитный договор № КК-651071843040, в соответствии с условиями которого ответчику выдана банковская карта с кредитным лимитом 292000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 19, 90 % годовых.

Договор комплексного обслуживания физических лиц заключен путем подачи/подписания Кординым А.А. заявления и прис...

...оединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем использования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком была получена банковская карта, он начал использование кредитного лимита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у Кордина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 305929,60 рублей из которых: кредит в размере 271549,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 33715,37 рублей, неустойка в размере 664,64 рублей.

ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кординым А.А. заключен кредитный договор № V625/0000-0448217, в соответствии с условиями которого ответчику выдана сумма кредита в размере 308261 рубль сроком до ДД.ММ.ГГ под 13, 80 % годовых.

Договор комплексного обслуживания физических лиц заключен путем подачи/подписания Кординым А.А. заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет Заемщика № сумму кредита в размере 308261 рубль.

Вместе с тем, Заемщик нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем у Кордина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 331808,27 рублей из которых: основной долг в размере 304616,67 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 26601,77 рублей, задолженность по пени в размере 285,68 рублей, пени по просроченному долгу в размере 304,15 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, в связи с чем Банко ВТБ (ПАО) обратилось с названными требованиями в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кордин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что ежемесячно вносит сумму в размере 30000 рублей в счет погашения долга по кредитным договорам, в данный момент вернулся в график платежей, намерен далее уплачивать сумму займа и процентов.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательсва, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кординым А.А. заключен кредитный договор № КК-651071843040, в соответствии с условиями которого ответчику выдана банковская карта с кредитным лимитом 292000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 19, 90 % годовых.

Договор комплексного обслуживания физических лиц заключен путем подачи/подписания Кординым А.А. заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем использования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком была получена банковская карта, он начал использование кредитного лимита, о чем в материалы дела представлена выписка по счету.

Кордин А.А. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № КК-651071843040 по состоянию на ДД.ММ.ГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 305929,60 рублей из которых: кредит в размере 271549,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 33 715, 37 рублей, неустойка в размере 664,64 рублей.

С представленным расчетом суд согласиться не может, в виду следующего.

Так, согласно представленной в материалы дела выписке по счету № по кредитному договору № КК-651071843040 от ДД.ММ.ГГ за Кординым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГ числится просроченная задолженность в размере 197044,96 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с Кордина А.А. задолженности по кредитному договору № КК-651071843040, учитывая внесенные ответчиком платежи, в размере 197044,96 рубля.

ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кординым А.А. заключен кредитный договор № V625/0000-0448217, в соответствии с условиями которого ответчику выдана сумма кредита в размере 308261 рубль сроком до ДД.ММ.ГГ под 13, 80 % годовых.

Договор комплексного обслуживания физических лиц заключен путем подачи/подписания Кординым А.А. заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет Заемщика № сумму кредита в размере 308 261 рублей, о чем в материалы дела представлены выписка по счету.

Вместе с тем, Заемщик нарушал обязательства по исполнению кредитного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, по кредитному договору № V625/0000-0448217 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ у Кордина А.А. образовалась просроченная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 331808,27 рублей из которых: основной долг в размере 304616,67 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 26601,77 рублей, задолженность по пени в размере 285,68 рублей, пени по просроченному долгу в размере 304,15 рублей.

С представленным расчетом суд согласиться не может, в виду следующего.

Так, согласно представленной в материалы дела выписке по счету по кредитному договору № V625/0000-0448217 от ДД.ММ.ГГ за Кординым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГ числится просроченная задолженность в размере 182796,44 рублей, включая начисленные проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с Кордина А.А. задолженности по кредитному договору № V625/0000-0448217 от ДД.ММ.ГГ в размере 188694,71 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 7057,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Кордину А. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кордина А. А. (паспорт 4620 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № КК-651071843040 от ДД.ММ.ГГ в размере 197044,96 рубля, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0448217 от ДД.ММ.ГГ в размере 188694,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7057,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья А.А. Майкова