Кордияка Дмитрий Петрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской «11» июня 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материалы в отношении Кордияка Дмитрия Петровича, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

Кордияка Д.П. 02.03.2021 в 23-10 часов, находясь на а/д Лабинск-Мостовской-граница КЧР 62 км +400 м, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак <номер>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, при совершении обгона не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к заносу и последующему съезду с проезжей части, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия гр-ну <К.Д.В.> был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кордияка Д.П. свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что не справился с управлением автомобиля. Он раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать.

Потерпевший <К.Д.В.> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает, что вина Кордияка Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что Кордияка Д.П., управляя механическим транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортног...

...о средства, что привело к заносу и съезду с проезжей части дороги, с последующим опрокидыванием и наездом на дерево в результате чего пассажиру транспортного средства <К.Д.В.> был причинен легкий вред здоровью.

Кроме признательных показаний Кордияка Д.П. его вина подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 19.05.2021 № 23 ДП 037677 установлен факт нарушения Кордияка Д.П. Правил дорожного движения РФ. Схемой происшествия от 03.03.2021 установлено место совершения административного правонарушения и зафиксированы обстоятельства места ДТП. Рапортами сотрудника полиции <К.Д.К.> зафиксированы обстоятельства ДТП.

Заключением эксперта от 19.05.2021 № 216/2021, из которого следует, что <К.Д.В.>.,<дата> года рождения, причинены повреждения в виде ушиблено-рваной раны лба справа, ушиблено-рваной раны внутренней поверхности нижней губы, которые влекут легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом, действия Кордияка Д.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим наказание Кордияка Д.П. обстоятельствам суд относит его раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, личность Кордияка Д.П., трудоспособного и имеющего возможность получения доходов, суд находит возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кордияка Дмитрия Петровича, <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Мостовскому району)

ИНН 2342010936 КПП 234201001 р/с 03100643000000011800

Банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК

БИК 010349101 ОКТМО 03633000 УИН 18810423210440002217

Судья Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска

25 мая 2015 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Кочкарове Т.А.

с участием:

истца Кордияка Д.П.,

представителя истца Петросовой Г.В., представившей доверенность №1-648 от 22 июля 2014 года,

ответчика Миргородского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кордияка Д.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и к Миргородскому В.И. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кордияка Д.П. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Росгосстрах» и Миргородскому В.И. и, уточнив свои исковые требования, просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 02.05.2014 года автомобиля <данные изъяты> в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика Миргородского В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за проведение медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кордияка Д.П. и ответчик Миргородский В.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец Кордияка Д.П. снижает размер своих исковых требований к Миргородскому В.И. о взыскании компенсации морального вреда до <данные изъяты>, а ответчик Миргородский В.И. обязуется выплати...

...ть Кордияка Д.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок не позднее 27 мая 2015 года. Производство по гражданскому делу в указанной части просят прекратить. От взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов за проведение медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты> рублей истец отказался в зале суда.

Истцу Кордияка Д.П. и ответчику Миргородскому В.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части требований к Миргородскому В.И. о компенсации морального вреда.

Что касается исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», то в судебном заседании было установлено, что требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей ответчиком исполнено добровольно, что подтверждается представленным платежным поручением №913 от 20.05.2015 года (л.д.107). При таких обстоятельствах истец Кордияка Д.П. заявил об отказе от исковых требований и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу лишь судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Петросова Г.В. поддержала мнение истца.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы на оплату услуг ИП ФИО 1 по оценке причинного ущерба в результате ДТП подтверждаются отчетом № VII/ 14/407 от 30 июля 2014 года и отчетом №VIII/14/420 от 01 августа 2014 года (л.д.8-16, 17-22), а также товарными чеками на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.23).

В соответствии с доверенностью №1-648 от 22.07.2014 года расходы на ее оформление составили <данные изъяты> рублей (л.д.24).

В подтверждение расходов истца на оплату услуг представителя Петросовой Г.В. представлены копии соглашения об оказании юридической помощи 312 от 20 мая 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.112-113), квитанции №100/0009448 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.114) и квитанции к приходному кассовому ордеру №131 от 18 июля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.115).

Суд, соблюдая баланс интересов сторон, с учетом объективных факторов и конкретных обстоятельств дела, тарифных ставок считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Расходы по проведению экспертизы определением суда от 06 апреля 2015 года возложены на филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Кордияка Д.П. от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кордияка Д.П. и ответчиком Миргородским В.И., согласно которому:

истец Кордияка Д.П. снижает размер своих исковых требований к Миргородскому В.И. о взыскании компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик Миргородский В.И. обязуется выплатить Кордияка Д.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок не позднее 27 мая 2015 года.

Принять отказ истца Кордияка Д.П. от иска к ответчику – филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае.

Взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца Кордияка Д.П. судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> и услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Кордияка Д.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и к Миргородскому В.И. о взыскании морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.

Определение не вступило в законную силу.