Кордюков Артем Вячесвлавович

Мировой судья Касимов Р.Р., М4-5-09/22

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием защитника заявителя жалобы Кордюкова А.В. - Лаврентьева С.Б., рассмотрев дело по ходатайству защитника заявителя Кордюкова А. В. - Лаврентьева С. Б. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Кордюкова А. В. (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Кордюкова А. В. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель в лице защитника обратился суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании защитник Лаврентьев С.Б. просил восстановить срок на обжалование постановления, указал, что копию постановления не получали, привлекли ...

...к ответственности не то лицо, что нашло подтверждение в ходе проверок.

Иные участники по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления высылалась ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, возвращено обратно в связи с истечением срока хранения и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, со дня возврата отправителю копии постановления она считается доставленной адресату. Срок обжалования постановления истек в ноябре 2022 года, жалоба направлена по почте со значительным пропуском срока на обжалование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Доводы о том, что копию постановления не получали в ноябре 2022 года, копия постановления по почте заявителю не направлялась, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой по почте в адрес заявителя корреспонденции, наличии объективных препятствий к получению корреспонденции.

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в установленном законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статья 12.26 КоАП РФ, в отношении Кордюкова А. В. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.