Кордюкова Марина Юрьевна

дело № 2-1149/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца О.А. Сагдетдиновой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Кордюкова М.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан обратилось в суд с иском об установлении для М.Ю. Кордюковой временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей, на неуплаченные страховые взносы начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, и не представила сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено судебное извещение с уведомлением, которо...

...е вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ответчик, являющаяся индивидуальным предпринимателем, в нарушение пункта 2 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не уплатила в Пенсионный фонд Российской Федерации <данные изъяты> рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы задолженность в размере <данные изъяты> рублей – составляют пени.

Данная задолженность подтверждается постановлением УПФР по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Чистопольского МРО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ответчику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Однако, как усматривается из выписки из лицевого счета страхователя за 1-4 месяцы 2015 года в бюджет Пенсионного фонда РФ из вышеуказанной задолженности денежные средства не поступали.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от выполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Ответчик в службу судебных приставов-исполнителей, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан и в суд доказательства об уважительных причинах неисполнения указанного постановления не представила.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

установить Кордюкова М.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до уплаты ею недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кордюкова М.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ахмерова