Корецкий Александр Михайлович

Дело № 4/17-107/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка 18 октября 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Абаевой Д.Р.

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием прокурораДевятаева П.П.,

представителя филиала по Рузаевскому муниципальному району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» Лакшина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Рузаевскому муниципальному району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия об установлении дополнительного ограничения осужденному Корецкому А.М. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, осужденному приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2019 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

начальник филиала УИИ по Рузаевскому району, ссылаясь на статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в суд с представлением о дополнении ограничений, установленных Корецкому А.М., приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2019 года, ограничением не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, поскольку осужденный нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осу...

...жденными, в дни установленные для регистрации - 5 или 6 августа 2019 года без уважительной причины, тем самым нарушив обязанность возложенную на него судом.

В судебном заседании представитель филиала по Рузаевскому муниципальному району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» поданное в суд представление отозвал, о чем представил письменное заявление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции. Отзыв мотивировал тем, чтоК скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением с Отдела ЗАГС Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

В связи с отзывом представления производство по делу подлежит прекращению, поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии состатьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть разрешен только по представлению учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по представлению начальника филиала по Рузаевскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия об установлении дополнительного ограничения осужденному Корецкому А.М..

Разъяснить, что отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким представлением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в срок 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 21 июня 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

подсудимого Корецкого А.М.,

защитника – адвоката Гурина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корецкого А. М. <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Корецкий А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

5 мая 2019 года около 15 часов Корецкий А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, где был припаркован принадлежащий Никонорову С.Н. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решил неправомерно завладеть данным транспортным средством без цели хищения. Реализуя задуманное, Корецкий А.М., воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля были открыты и в замке зажигания находился ключ, сел в салон автомобиля, запустил двигатель при помощи ключа, и, осознавая, что не имеет права на пользование данным автомобилем, совершил его угон с места парковки, проехал на нем 13,5 м. и, не справившись с управлением, въехал в дерево, после чего его действия были пресечены Никоноровым С.Н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корецкий А.М. в присутствии своего защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разби...

...рательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Корецкий А.М. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Никоноров С.Н., в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением не возражает, разрешение исковых требований к Корецкому А.М. оставляет в порядке гражданского судопроизводства, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении Корецкого А.М. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Корецкого А.М. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации за угон автомобиля.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корецкого А.М. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Корецким А.М. преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корецкого А.М. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт способствовал совершению преступления. С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не входит в обсуждения возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Корецкий А.М. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 113, 114).

С учетом материалов дела, касающихся личности Корецкого А.М., обстоятельств совершения им преступления, и его поведения в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости подсудимого, которое также подтверждается сообщением врача-психиатра о том, что он на учете в ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» не состоит (л.д. 109).

При назначении наказания Корецкому А.М., суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Корецкого А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также принимая во внимание правила статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Корецкому А.М. наказания в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому данный вид наказания, суд устанавливает ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью на работе по трудовому договору, предусматривающему трудовую деятельность в ночную смену; не выезжать за пределы территории муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд возлагает на Корецкого А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Корецкого А.М. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу избранную Корецкому А.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гурину Д.Р. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении Корецкого А.М. с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Корецкого А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Корецкому А. М. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью на работе по трудовому договору, предусматривающему трудовую деятельность в ночную смену;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Корецкого А. М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Корецким А. М., отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Корецкого А. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, снять ограничения, связанные с хранением автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на ответственном хранении у потерпевшего Никонорова С. Н..

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовии: след пальца руки Корецкого А.М. на светлой дактилоскопической пленке – уничтожить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов муниципального образования Рузаевка Гурина Д. Р. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий