Корецкий Иван Викторович

Дело № 1-113/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Тихоновой Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой А.С.,

подсудимого Корецкого И.В., участвующего посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Кондратьевой З.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корецкого Ивана Викторовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в настоящее время проходящего воинскую службу в войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Корецкий И.В. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2022 года в 10 часов 49 минут по московскому времени, Корецкий И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (б), вошел в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в находящемся в его пользовании не установленном следствием электронном мобильном устройстве и с банковского счета Потерпевший №1, получив к нему доступ путем введения кода, сообщенного ему последним, похитил с него 21 796 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета ДАННЫЕ И...

Показать ещё

...ЗЪЯТЫ, открытого 4 мая 2017 года в дополнительном офисе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение 25, принадлежащих Потерпевший №1, на свой банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый 18 апреля 2022 года в офисе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на сумму 21 796 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Корецкий И.В. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с учетом дополнительных показаний обвиняемого, Корецкий И.В. пояснил, что в период с сентября 2019 года по июнь 2022 года он обучался в ГБПОУ «Волгоградский колледж управления и новых технологий имени Юрия Гагарина» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по специальности «сварщик», и проживал в общежитии при колледже по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сначала в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, затем в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫб. В начале июня 2022 года, более точно он в настоящее время не помнит, но не исключает, что 13 июня 2022 года, в утреннее время, более точное время не помнит, он находился в общежитии по вышеуказанному адресу в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫб. У него в пользовании имелся телефон «HONOR 8A. На этом телефоне было установлено приложение – мессенджер «Telegram». Ранее он находил в сети «Интернет» информацию, что к людям, в том числе посредством мессенджеров, обращаются с предложением заработка в Интернете, например, зарабатывать на криптовалюте «Биткойн», после чего получают доступ к их банковским счетам и похищают с них денежные средства. Поскольку он состоял в различных чатах, где люди общались между собой, то он решил попробовать предложить случайному человеку из участников чата, название которого он в настоящее время не помнит, заработать на криптовалюте «Биткойн». Точную дату он в настоящее время не помнит, но не исключает, что 13 июня 2022 года, в утреннее время, он в своей комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА в общежитии по ранее указанному им адресу. Далее он открыл чат, название которого не помнит, в приложении «Telegram», и открыл список участников чата, после чего случайно выбрал одного из участников, ранее с которым знаком никогда не был, и никогда его не видел, какой у него был «никнейм», он не помнит, и написал ему в личные сообщения предложение заработать денег на криптовалюте «Биткойн», на что тот ответил согласием. Далее Белов С.А. сообщил Корецкому И.В. номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк, а затем и код подтверждения, для входа в личный кабинет. После чего Корецкий И.В. ввел этот код в приложении «Сбербанк-Онлайн» и вошел в личный кабинет банка этого человека. После входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» этого человека, он увидел, что на банковском счете имеются денежные средства, в какой сумме, точно не помнит, но на счету было от 20 000 рублей до 23 000 рублей. Далее Корецкий И.В. перевел денежные средства в сумме около 22 000 рублей со счета этого неизвестного ему человека, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк». После того, как он перевел себе денежные средства, то переписку с Потерпевший №1 он прекратил. Затем, когда денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, поступили на его банковский счет ПАО «Сбербанк», то часть денежных средств он снял в банкомате ПАО «Сбербанк» при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к счету, на который поступили денежные средства ФИО6, а другую часть потратил при помощи этой же банковской карты. Поскольку он подозревается в хищении именно 21 796 рублей, то он не исключает, что перевел денежные средства именной в этой сумме, полученными в результате хищения, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, признал полностью, в содеянном раскаивается, постарается при возможности возместить причиненный ущерб (л.д.128-132, 138-141, 153-156, 162-166).

В судебном заседании Корецкий И.В. подтвердил данные показания в полном объеме, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства его вины по уголовному делу.

Исследовав показания Корецкого И.В., данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допрос Корецкого И.В. в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия Корецкому И.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса Корецкого И.В. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Помимо полного признания вины подсудимым Корецким И.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии досудебного производства по делу, а также его дополнительными показаниями, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У него в пользовании на ДАТА ИЗЪЯТА имелись банковские карты банка ПАО Сбербанк, оформленные на его имя, но счет был у них один, поскольку одна основная карта, а другая – дополнительная. ДАТА ИЗЪЯТА, в 14 часов 52 минуты ему на телефон от номера 900, пришло смс-сообщение с текстом следующего содержания: «Вы зарегистрированы в приложении Сбербанк Онлайн»; после чего следом пришло второе смс-сообщение с текстом следующего содержания: «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 49143. Если вы не регистрировались, позвоните 900», и следом следующее смс-сообщение с текстом: «Вы зарегистрированы в приложении Сбербанк Онлайн». В строке уведомлений «Сбербанка», он увидел уведомление о том, что с его счета списано и переведено 21 798 рублей мужчине с данными «ФИО1 К.», но ни номера карты, ни каких-либо иных данных более в уведомлении не было. Зайдя в приложение Сбербанка Онлайн, он увидел, что перевод денежных средств был осуществлен «ФИО1 К.», а также указан телефон получателя - +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и последние цифры карты получателя – «1411». Связаться с данным человеком не представилось возможным, поскольку телефон был недоступен. В связи с чем он позвонил оператору в «Сбербанк», которому пояснил, что у него были списаны деньги с карты, однако перевод денег он не совершал. Оператор пояснил ему, что необходимо заблокировать карту для ее перевыпуска, и обратиться в полицию по факту мошеннических действий. 16 февраля 2023 года ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил ФИО1 В настоящее время ущерб ему не возмещен. Пояснил, что его заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц, поэтому сумма в 21 796 рублей для него является значительной (л.д.26-29, 33-34).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», зарегистрированного в КУСП от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» Потерпевший №1 по телефону сообщил о том, что неустановленное лицо через его личный кабинет перевело принадлежащие ему денежные средства в сумме 21 000 рублей на имя ФИО1 К. ( л.д. 16 ).

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 13 июня 2022 года, в котором он просит сотрудников полиции оказать помощь по факту снятия денежных средств со счета его банковской карты банка Сбербанк МИР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме 21 796 рублей ( л.д.17 ).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года, осмотрена комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫб общежития ГБПОУ «Волгоградский колледж управления и новых технологий имени Ю.Гагарина» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 110-114).

Из протокола осмотра предметов от 13 июня 2022 года следует, что осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.47-55).

Из протокола осмотра документов от 13 августа 2022 года следует, что в период с 10 часов 37 минуту до 11 часов 29 минут осмотрено: история операций по дебетовой карте за 13 июня 2022 года по номерам карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также по дополнительной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с номером счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; детализация оказанных услуг с 1 июня 2022 года 00:00:00 по 13 июня 2022 года 17:10:17. Дата получения: 13.06.2022. Основной лицевой счет: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые принадлежат Потерпевший №1 (л.д.56-64)

Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.65,67).

Из протокола осмотра предметов от 13 августа 2022 следует, что в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут осмотрен DVD - диск с информацией о движении денежных средств Потерпевший №1, информацией о владельце счета, кому были переведены денежные средства (л.д.74-76)

Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.77,78).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, осмотрено: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАТА ИЗЪЯТА, где обвиняемый Корецкий И.В. осуществляет снятие похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.90-96 )

Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.97,98).

Согласно протоколу выемки от 30 января 2023 года у подозреваемого Корецкого И.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.101-103).

Из протокола осмотра предметов от 30 января 2023 года следует, что в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 18 минут осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащая ФИО1 (л.д. 104-106).

Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.107,108,109).

Кроме того, осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 8 августа 2022 года, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 26 августа 2022 года, сведения о размере заработной платы потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 32, 68, 85).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого Корецкого И.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Корецкого И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого Корецкого И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, поскольку Корецкий И.В., через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, похитил с него 21 796 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на свой банковский счет, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для последнего значительным, поскольку соразмерен размеру его среднемесячной заработной платы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии и в судебном заседании дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Корецким И.В. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корецкому И.В. суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Корецкого И.В., который является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, в настоящее время проходит воинскую службу, на момент совершения преступления обучался в ГБПОУ «ВКУиНТ им.Ю.Гагарина», где характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Корецкого И.В., обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без отбывания его в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Корецкому И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Корецкого И.В. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Корецкому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Корецкого И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 21 796 рублей.

Подсудимый Корецкий И.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299, ч. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятого решения по гражданскому иску, в частности, подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Корецкого Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корецкому И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Корецкого И.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Корецкого И.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Корецкого Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 21 796 (двадцать одну тысячу семьсот девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung Galaxy А10» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте, а также по дополнительной карте, детализацию оказанных услуг, DVD - диск с информацией о движении денежных средств Потерпевший №1, информацией о владельце счета, кому были переведены денежные средства, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить у подсудимого Корецкого И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Д.С.Степанюк

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1№

№

№

01 марта 2023 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корецкого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Корецкий И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Боготольский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юри...

Показать ещё

...сдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Из п. 25.2 следует, что исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Частью 1 ст. 34 предусмотрено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что согласно обвинительному заключению местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в данном случае является место совершения Корецким И.В. действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств: <адрес> уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Корецкого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Свернуть