Габдуллин Ирек Закирзянович
Дело 9-1253/2014 ~ М-9241/2014
В отношении Габдуллина И.З. рассматривалось судебное дело № 9-1253/2014 ~ М-9241/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Шибановым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдуллина И.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдуллиным И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1761/2015 ~ М-651/2015
В отношении Габдуллина И.З. рассматривалось судебное дело № 2-1761/2015 ~ М-651/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Никоновой Ж.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдуллина И.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдуллиным И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-2968/2016 ~ М-2240/2016
В отношении Габдуллина И.З. рассматривалось судебное дело № 2а-2968/2016 ~ М-2240/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Окишевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдуллина И.З. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдуллиным И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а -2968/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2016 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан к И.З. Габдуллину о взыскании налога на имущество, транспортного налога и пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее истец, налоговый орган) обратилась в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением о взыскании с И.З.Габдуллина недоимки по земельному налогу в размере 609 руб., пени в размере 67 коп.; по налогу на имущество в размере 70 руб., по транспортному налогу в размере 55 145 руб., пени в размере 86 руб. 74 коп.
В обосновании заявленных требований указано, следующее. Ответчик в 2014 году является плательщиком указанных выше налогов, однако в установленный законом срок их не уплатил.
Общая сумма налогов составила 55 824 руб., пени – 87 руб. 41 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание явился, представил платежные документы об оплате заявленных к взысканию налогов и пени.
Согласно представленным квитанциям ответчик оплатил 30 декабря 2015 года налог на имущество в размере 70 руб.; пени по налогу на имущество в размере 10 руб. 39 коп.; 30 декабря 2015 года оплатил земельный налог в размере 609 руб. и пени в ...
Показать ещё...размере 1 руб. 18 коп.; 15 декабря 2015 года оплатил транспортный налог в размере 47 000 руб.; 12 апреля 2016 года оплатил 8 145 руб. транспортного налога; 29 апреля 2015 года пени по транспортному налогу в размере 1 863 руб.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Истцом заявлено к взысканию недоимки по земельному налогу в размере 609 руб., пени в размере 67 коп.; по налогу на имущество в размере 70 руб., по транспортному налогу в размере 55 145 руб., пени в размере 86 руб. 74 коп.
В судебном заседании ответчиком представлены квитанции и платежные поручения об оплате 30 декабря 2015 года налога на имущество в размере 70 руб.; пени по налогу на имущество в размере 10 руб. 39 коп.; 30 декабря 2015 года оплатил земельный налог в размере 609 руб. и пени в размере 1 руб. 18 коп.; 15 декабря 2015 года оплатил транспортный налог в размере 47 000 руб.; 12 апреля 2016 года оплатил 8 145 руб. транспортного налога; 29 апреля 2015 года пени по транспортному налогу в размере 1 863 руб.
Таким образом, ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, до рассмотрения спора по существу, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В силу пункта 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Иск подан истцом 07 апреля 2016 года, принят к производству этой же датой.
12 апреля 2016 года ответчик оплатил транспортный налог в размере 8 145 руб. (платежное поручение №7 тот 12 апреля 2016 года).
Учитывая, что внесение И.З.Габдуллиным денежных средств в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 8 145 руб. имело место после направления иска в суд и его принятия к производству суда, а так же то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан, оставить без удовлетворения.
Взыскать с И.З. Габдуллина, ..., в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья А.П.Окишев
Свернуть