Кореев Виктор Анатольевич

Судья: Грудинина Ю.А. дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 2 августа 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Садовниковой Т.В.,

осужденного Кореев В.А.., защитника – адвоката Базарова А.Д., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кореев В.А.. на постановление Октябрьского районного суда <...> от ..., которым представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Дементьева А.В. об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Кореев В.А.., родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого:

- ... Верховным Судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... и.о. мирового судьи судебного участка №<...> РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединена с неотбытой частью наказания по приговору Верховного суда РБ от ... назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от ... приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<...> РБ от ... изменен, исключено из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на погашенную судимость по приговору Кабанского районного суда РБ от ..., а также на учет при назначении наказания неоднократных судимостей и тяжести совершенного преступления, смягчено наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного п...

...рисоединения наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... назначено 2 года 7 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ,

- удовлетворено. Постановлено Кореев В.А.. перевести из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 5 месяцев.

Выслушав объяснение осужденного Кореев В.А.., защитника- адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Садовниковой Т.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК ... УФСИН России по РБ Дементьев А.В. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму в отношении осужденного Кореева В.А..

Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кореев В.А.. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что оно вынесено незаконно, и судом дана неверная оценка представленным доказательствам, не выяснены обстоятельства, имеющие существенные значение для дела. Ссылается на ч.4 ст.15 Конституции РФ об общепризнанных принципах и нормах международного права, п.56 и п.60.2 Европейских пенитенциарных правил о дисциплинарных процедурах, о строгости любого наказания, которая должна быть пропорциональна нарушению. Указывает, что он не согласен с представлением администрации колонии о переводе его на тюремный режим. По нарушениям видно, что он встал на путь исправления, так как в 2013 году было 17 нарушений, в 2014 году – 12, в 2015 году – 5, в 2016 году одно нарушение. Он старается исправиться и вернуться к нормальной жизни со своей семьей. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения он соблюдает, хотя эти правила ему никто из сотрудников колонии не объяснял. Просит отменить постановление, представление начальника ИК-2 оставить без удовлетворения. Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены.

Кореев В.А.. осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<...> РБ от ... (с учетом апелляционного постановления Мухоршибирского районного суда РБ от ...) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Верховного Суда РБ от ..., окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ..., конец срока- ....

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, которые признаются таковыми по основаниям и в порядке, предусмотренными ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кореев В.А.. за весь период отбывания наказания допустил 99 нарушений установленного порядка, из них 17 злостных нарушений, выразившихся в хранении запрещенных предметов, за которые был подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО (штрафной изолятор), ПКТ (помещение камерного типа), ЕКПТ (единое помещение камерного типа) и выговоров; имеет 1 поощрение от ....

... и ... постановлениями администрации колонии в соответствии со ст. 116 УИК РФ признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

... был переведен на строгие условия отбывания наказания.

... и ... осужденный был подвергнут максимальному наказанию из предусмотренных ст. 115 УИК РФ наказаний, в виде перевода в единое помещение камерного типа при ФКУ ИК-2 на 11 месяцев и 9 месяцев.

Факты допущенных нарушений подтверждены исследованными судом материалами личного дела осужденного, в том числе, рапортами сотрудников исправительного учреждения.

В судебном заседании Кореев В.А.. не опроверг факты совершения им указанных нарушений.

Законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий при вынесении решения проверялись судом.

Оснований не доверять характеристике администрации колонии у суда не имеется.

Суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Кореев В.А.. за весь период отбывания наказания, принял во внимание сведения о состоянии его здоровья и сделал правильный вывод о том, что он должен быть переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Доводы о состоянии здоровья членов его семьи с учетом совокупности исследованных судом материалов не могут являться безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении Кореев В.А.. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия В.В. Ринчинова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., административного ответчика Кореева В.А., представителя ответчика Попко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Дементьева А.В. об установлении административного надзора в отношении Кореева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Дементьев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Кореева В.А., освобождаемого из колонии ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 3 года и административных ограничений: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах и т.д., связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия, так как преступление совершено в <адрес>, и обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. присутствует вероятность соверше...

...ния повторных преступлений.

Требования мотивированы тем, что осужденный освобождается из исправительной колонии и является лицом, в отношении которого в соответствие с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, поскольку освобождаемый из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела, не заявившего об отложении судебного заседания.

Административный ответчик Кореев В.А. и его представитель Попко Д.А., действующий на основании ордера адвоката, исковое заявление признали частично и суду пояснили, что не согласны с установлением административного надзора на срок 3 года, что является необоснованно длительным сроком, также не согласны с установлением административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, что является необоснованно частой явкой для регистрации, обязанности пребывания дома с 22 часов, что будет ограничивать ответчика в вызове медицинской помощи его родственникам, имеющим различные заболевания.

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым установить административный надзор и ограничения в отношении ответчика, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 1 ч. 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Кореев В.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в действиях подсудимого судом усмотрен рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кореева В.А. изменен, наказание, назначенное Корееву В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижено до 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Алексеева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кореев В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В настоящее время осужденный Кореев В.А. освобождается из колонии ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Кореев, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания уголовного наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 5 названного Федерального Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ст. 3 этого закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ( п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

Статьей 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д., связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного Кореевым преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в частности, отрицательную характеристику, совершение дисциплинарных проступков и наложение взысканий, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, обязать 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Суд не принимает доводы ответчика и его представителя относительно отказа в установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время в связи с необходимостью вызова медицинских работников для оказания медицинской помощи родственникам, имеющим заболевания, в ночное время, поскольку необходимость вызова медицинских работников в ночное время является предположительной, кроме этого, следует учесть, что при доказанности пребывания освобожденным вне жилого помещения в ограниченное судом время по уважительным причинам не является нарушением административного ограничения.

В установлении других административных ограничений следует отказать, так как необходимость в них судом не установлена с учетом характера и общественной опасности совершенного Кореевым преступления, данных о поведении осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Дементьева А.В. об установлении административного надзора в отношении Кореева В. А. удовлетворить частично.

В отношении Кореева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установить административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.Д. Бунаева

Дело №2а –1242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 декабря 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием административного истца Кореева В.А., представителя административного ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Антроповой Ю.В., прокурора Субочевой Л.В., при секретаре Веретениной Е.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кореева Виктора Анатольевича к ОМВД России по Кабанскому району о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 28 апреля 2016 г. Корееву В.А. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кореев В.А. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Свои требования мотивируют тем, что живет со своей семьей и с престарелыми родителями. При проверке административного надзора в ночное время страдает его семья, несовершеннолетняя дочь, отец – инвалид 2 группы, которому противопоказаны эмоциона...

...льные перенапряжения и стрессовые ситуации.

В судебном заседании административный истец Кореев В.А. свое требование поддержал полностью. Пояснил, что в связи с установленным ограничением в виде запрета пребывания вне дома с 24 часов до 06 часов к нему домой приезжают с проверками, тревожат его семью, дочь – школьницу, отца – инвалида. Нарушений не имеет.

Представитель административного ответчика по доверенности Антропова Ю.В. административное исковое заявление не признала. Кореев В.А. с 26 октября 2016 г поставлен на учете. В Кабанкий район прибыл на постоянное место жительство 04 сентября 2017 г. и поставлен на учет с 23 октября 2017 г. С момента постановки на учет с 26 октября 2016 г. нарушений не имеет. Характеризуется удовлетворительно. Соблюдает график прибытия на регистрацию, во время ночных проверок находился дома. 05 ноября 2017 г. привлекался к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Кореев им не сообщил о своем трудоустройстве. Считает, что прошло мало времени с момента его постановки на учет в ОМВД по Кабанскому району, поэтому возражает против частичной отмены административных ограничений.

Прокурор Субочева Л.В. дала заключение об удовлетворении административного искового заявления. Кореев В.А. нарушений не имеет, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 – ФЗ от 06.04.2011 г., Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кореев В.А. женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеет постоянное место работы, о чем им представлен приказ о приеме на работу с 20 января 2017 г. подсобным рабочим в магазин «Витязь» ООО «Фаворит». По месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке –характеристике главы МО ГП «<данные изъяты>» Кореев проживает с родителями и своей семьей. Мать И. пенсионерка, отец И.. – инвалид 2 группы, супруга К.., несовершеннолетняя дочь. Жалоб, заявлений на него не поступало. Представитель административного ответчика ОМВД России по Кабанскому району РБ Антропова Ю.В. показала, что с момента постановки на учет с 26 октября 2016 г. Кореев соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, нарушений не имеет.

Постановление от 28 ноября 2017 г. мирового судьи судебного участка №3 <данные изъяты> района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 <данные изъяты> района в отношении Кореева В.А. по <данные изъяты> КоАП РФ не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление и частично отменить установленные по решению Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 28 апреля 2016 г., а именно административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кореева Виктора Анатольевича удовлетворить.

Отменить установленное Корееву Виктору Анатольевичу по решению Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 28 апреля 2016 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Баторова

Дело №2а –780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., с участием помощника прокурора Зарубина Д.Н., административного истца Кореева В.А., представителя административного ответчика по доверенности Антроповой Ю.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кореева Виктора Анатольевича к ОМВД России по Кабанскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 28 апреля 2016 г. Корееву В.А. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Кабанского районного суда РБ от 21 декабря 2017 г. установленное Корееву В.А. по решению Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 28 апреля 2016 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отменено.

Кореев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзо...

...ра.

В судебном заседании административный истец Кореев В.А. административный иск поддержал полностью. Показал, что месяц назад закрылся магазин, где он работал. В настоящее время устраивается на работу на завод ЛВРЗ. Его супруга находится в положении. Ему надо зарабатывать, чтобы содержать семью. Но с административным надзором на работу никуда не берут. Он исправился, «преступное» прошлое позади.

Представитель административного ответчика по доверенности Антропова Ю.В. с административным исковым заявлением не согласилась. Показала, что Корееву установлен административный надзор, ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц. На сегодняшний день истекло 1 год 8 месяцев установленного срока административного надзора. Нарушений порядка административного надзора не имеет, явки не пропускает. Однако Кореев привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, административный штраф им уплачен. Считает, что прекращение административного надзора преждевременно.

Прокурор Зарубин Д.Н. дал заключение о возможном прекращении административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 – ФЗ от 06.04.2011 г, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что с момента постановки Кореева В.А. на учет, т.е. с 26 октября 2016 г. истекло 1 год 8 месяцев, т.е. более половины срока административного надзора. Кореев В.А. женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь Ксению, 18 апреля 2006 г. рождения, супруга находится в положении. По месту жительства администрацией МО ГП «Каменское» и соседями характеризуется положительно. Представитель административного ответчика ОМВД России по Кабанскому району РБ Антропова Ю.В. показала, что с момента постановки на учет Кореев соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, нарушений не имеет.

Вместе с тем, УУП ОВМД России по Кабанскому району Димов В.С. характеризует Кореева В.А. отрицательно, что замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением от 28 ноября 2017 г. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Кореев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административный штраф в размере 4000 руб. им уплачен.

Из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ следует, что досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Суд, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, должен исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Кореева В.А. как лица, совершившего особо тяжкое преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений, достигнуты за истекший период административного надзора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении Кореева В.А. преждевременным.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 9 ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 – ФЗ от 06.04.2011 г, в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кореева Виктора Анатольевича к ОМВД России по Кабанскому району о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Баторова