Кореева Галина Николаевна
Дело 2-467/2015 ~ М-367/2015
В отношении Кореевой Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-467/2015 ~ М-367/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Боронко Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кореевой Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кореевой Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Исилькуль 21 мая 2015 года
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.
при секретаре Мясниковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореевой ГН к Межрайонной ИФНС № 3 по Омской области, Управлению Федерального казначейства по Омской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В суд с указанным исковым заявлением обратилась Кореевой ГН, из которого следует, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от №.
Другая 1/2 домовладения принадлежала на праве собственности ФИО, являющейся Кореевой Г.Н. - бабушкой, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО составила завещание на все имущество, ей принадлежащее и на 1/2 часть домовладения, расположенного по <адрес>.
Ввиду того, что Кореева Г.Н. проживала в указанном домовладении, распоряжалась им по своему усмотрению, других, наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО, не было, она в нотариальную контору по поводу принятия наследства, не обращалась.
В настоящее время решила оформить документы на целое домовладение и обнаружилось, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, составленном нотариусом, указана как ФИО.
В настоящее время установить разночтения в документах невозможно в связи с наступлением смерти ФИО, в том числе и она не м...
Показать ещё...ожет реализовать свое право на наследственное имущество.
Просила установить, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Исилькульской государственной нотариальной конторы 11.10. 1946 года и выписка из реестровой книги на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.11. 2014 года, изготовленной на фамилию ФИО, принадлежат ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Коревой Г.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес> № в порядке наследования после наступления смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Кореева Г.Н. уточнила исковые требования, просит установить, что ФИО и ФИО является одним и тем же лицом и свидетельство о праве на наследование по закону на имя ФИО, принадлежит ФИО
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследником к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Кореевой ГН.
Наследственное имущество состоит из денежного вклада и 1/2 доли домовладения, расположенного по <адрес> № <адрес>.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о праве на наследование по закону следует, что наследниками после наступления смерти ФИО, убитому в боях за Родину ДД.ММ.ГГГГ года, является его жена - ФИО, проживающая по <адрес> № <адрес>.
Из инвентаризационной ведомости следует, что стоимость домовладения, расположенного в <адрес> составляет 35 672 руб.
Из реестровой книги недвижимого имущества следует, что собственниками домовладения, расположенного по <адрес> № <адрес> являются ФИО и Кореевой ГН на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО все свое имущество после смерти завещает Кореевой ГН.
Представитель Межрайонной ИФНС № 3 по Омской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.
Представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что надлежащим ответчиком по делу, не являются.
Из технического паспорта следует, что собственником домовладения, расположенного в <адрес> № является Кореева Г.Н.
Выслушав Корееву Г.Н., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ст. 165 ГК РФ предусматривает, что суд может вынести решение о регистрации сделки, принимая тот факт, что сделка совершена в надлежащей письменной форме
. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним" № 122-ФЗ от 21.06.1997 г. вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения прав определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В настоящее время в соответствие с требованием ст.5 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.06.1997г. участниками отношений, возникших при государственной регистрации права на недвижимое имущество являются собственники недвижимого имущества.
Между тем в соответствии с ч.3 ст.551 ГК РФ если по вине одной из сторон не возможна государственная регистрация перехода права собственности, суд вправе по требованию заинтересованной стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из пояснений заявителя, из представленных суду документов следует, что Кореева Г.Н.. является внучкой умершей ФИО
. Судом установлено, что после смерти наследодателя, Кореева Г.Н., являясь наследником по завещанию, фактически вступила во владение, имуществом наследодателя, получив в пользование имущество, которым распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того ст. 262 ГПК РФ предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
Ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.
Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из заявления следует, что иным путем устранить допущенные неточности при выдаче правоустанавливающих документов, невозможно
С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1153 ГК РФ, 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, является одним и тем же лицом, свидетельство о праве на наследование по закону, выданное на имя ФИО принадлежит ФИО.
Признать право собственности за Кореевой ГН ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Д. Боронко
Свернуть