Корейченко Михаил Владимирович

Дело № 1-453/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Выборг «09» октября 2012 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области Шевченко М.О.

подсудимого Корейченко М.В.,

защиты в лице адвоката Сиротина В.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.О.

при секретаре Беловой И.Б.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корейченко Михаила Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного приговором Выборгского городского суда от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Корейченко М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 00 минут Дата до 13 часов 00 минут Дата, Корейченко М.В., умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хище­ния чужого имущества, подошел к автомашине «ВАЗ- 21213» государственный регистрационный знак №, припар­кованной в 20 метрах от подъезда № <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не на­блюдает, с помощью принесенного с собой ножа, снял заднее обзорное стекло в ука­занной автомашине, после чего из багажника автомашины тайно похитил имущество, принадлежащее С.О., а именно: набор гаечных ключей в чемодане, стоимостью 1000 рублей, россыпь гаечных ключей...

... в количестве 25 штук, на общую сумму 500 руб­лей, дрель «Бош», стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Макита», стоимостью 700 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 3200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.О. значительный материаль­ный ущерб на сумму 3200 рублей.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения подсудимый Корейченко М.В. свою вину в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении, он полностью подтверждает.

После разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый Корейченко М.В. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились.

Корейченко М.В. совершил преступление, наиболее строгое наказание, за которое не превышает десяти лет. При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Своими действиями Корейченко М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим С.О. заявлен гражданский иск о взыскании с Корейченко М.В. в возмещение материального ущерба 3200 рублей.

Подсудимый Корейченко М.В. иск признал и согласен возместить ущерб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба подтверждена материалами уголовного дела, суд считает необходимым иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, его роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Корейченко М.В. на момент совершения преступления не судим, однако, осужден приговором Выборгского городского суда от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие серьезного заболевания, суд, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Корейченко М.В., который на момент совершения преступлений являлся не судимым, в настоящее время устроился на работу, где характеризуется положительно, обязуется возместить потерпевшему ущерб, а также принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и мнение потерпевшего С.О. о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, суд считает, что цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому Корейченко М.В. наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корейченко Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Корейченко М.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание, назначенное по настоящему приговору исполнять отдельно от наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда от Дата.

Гражданский иск потерпевшего С.О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корейченко Михаила Владимировича в пользу С.О. 3200 (три тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобильное заднее стекло оставить по принадлежности у потерпевшего С.О. липкие ленты со следами пальцев рук хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316, взысканию с Корейченко М.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции как лично, так и с помощью защитника.

Председательствующий <данные изъяты> __________________