logo

Шарынин Евгений Юрьевич

Дело 2-4781/2016 ~ М-3791/2016

В отношении Шарынина Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4781/2016 ~ М-3791/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Стариковым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарынина Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарыниным Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4781/2016 ~ М-3791/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стариков Олег Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шарынин Евгений Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4781/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

истца Шарынина Е.Ю. и его представителя Кукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарынина Е. Ю. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе о признании права на пенсию,

установил:

Шарынин Е.Ю. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе, указав в обоснование, что он подал ответчику заявление о назначении пенсии досрочно по достижению < >-летнего возраста в связи с тем, что имеет необходимый стаж работы по Списку № 2. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, поскольку его специальный стаж составил 5 лет 5 месяцев 4 дня. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. старшего прораба < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. старшего производителя работ < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего производителя работ < > не зачтены в специальный стаж. С данным решением он не согласен, поскольку полная занятость на работе в качестве мастера подтверждена работодателем, должность старшего прораба является производной от прораба и подлежит включению в специальный стаж. Просит суд признать отказ ответчика незаконным, обязать ответчика зач...

Показать ещё

...есть спорные периоды в его специальный стаж и назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шарынин Е.Ю. и его представитель Кукина Е.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений…» списка № 2 от 22 августа 1956 года поименованы мастера (десятники) и прорабы.

В разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, поименованы производители работ (позиция 2290000б-24441).

Работа истца с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в качестве мастера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в его трудовой книжке.

Должность «производитель работ» (код 24441) имелась в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должности служащих и тарифных разрядов 1 86016. Как следует из информационного блока классификатора должностей служащих, наименование «старший» является производной должностью. Указанный классификатор действовал вплоть до его отмены с 1 января 1996 года постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года № 367. Из изложенного следует, что работа в качестве старшего, и.о. старшего прораба, производителя работ подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № 2 как производная от основной должности.

На дату определения права ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца во вредных и тяжелых условиях составлял более 7 лет 6 месяцев, и он имеет право на назначение пенсии досрочно.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Шарынина Е. Ю.:

признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии в части отказа в зачет требуемого специального стажа периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера < >»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. старшего прораба < >»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. старшего производителя работ < >;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего производителя работ < >»,

а также в части отказа в назначении пенсии;

обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе включить в специальный стаж Шарынина Е.Ю. указанные периоды работы по Списку № 2 и назначить ему страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 4 июля 2016 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Свернуть
Прочие