Корехов Виталий Викторович

Дело № 2-364/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 февраля 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

с участием:

при секретаре Кузённом Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Корехову В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Корехову В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Корехов В.В. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведения банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса, сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми п...

...оложениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке /справке по счету/ расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и предъявлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ... рубль ... копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... рублей ... копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... рубля ... копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров структуры задолженности.

Между истцом и ООО "Коллекторское агентство "Стоунхендж проф" (далее по тексту - "агент") заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям, об использовании карты.

На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать с Корехова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... (... рубль ... копеек) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ... рублей ... копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ... рубля ... копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рублей. Взыскать с Корехова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рубля ... копейки.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Корехов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в части исковых требований – взыскания штрафов (неустойки), просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Корехов В.В. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и ведения банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей, под ... % годовых, полная стоимость кредита составила ... % годовых на ... месяцев, страховой взнос от потери работы, уплаченный заемщиком при предоставлении кредита составил ... рублей, сумма к выдаче заемщику составила ... рублей (л.д. 7,8).

В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере ... рублей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование взыскать с Корехова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... (... рубль ... копеек) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ... рублей ... копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ... рубля ... копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рублей;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке по ссудному счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Корехова В.В. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... (... рубль ... копеек) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ... рублей ... копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ... рубля сорок одна копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рублей, что также подтверждается расчетом задолженности представленным ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13).

Суд проверив представленный истцом расчет задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по оплате основного долга на сумму ... рублей ... копеек; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ... рубля ... копейка, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению (л.д. 13).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодека Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Требования ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом, по мнению суда, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В силу требований ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд исходит из обеспечительной функции неустойки, а также ее функции меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, а также представленное в судебное заседание заявление ответчика о снижении суммы неустойки, суд полагает, что сумма заявленной истцом штрафной санкции (в виде начисленной неустойки), несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при отсутствии доказательств, представленных истцом, подтверждающих возникновение у него убытков, вызванных нарушением ответчиком условий погашения займа.

На основании изложенного, исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, срок действия договора займа, а также положения ст. ст. 329, 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки (штрафных санкций) до 1000 рублей, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика составляет - ... рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование взыскать с Корехова В.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рубля ... копейки.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №(л.д. 5,6).

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Корехову В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить частично.

Взыскать с Корехова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ... рублей ... копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ... рубля сорок одна копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рублей.

Взыскать с Корехова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Песков